Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-511/2017

№ 2-511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Фрез В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 300 000 руб. и 6 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 18.11.2014 Фрез В.В. получил от него в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 05.07.2017г. в адрес Фрез В.В. была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии, однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец ФИО1 будучи извещённым своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме в связи с территориальной отдаленностью своего места жительства, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фрез В.В. будучи извещённым своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещение о судебном заседании, направленное по почте отказался получать. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Оценив доводы истца, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает достоверно подтвержденным факт заключения договора займа от 18.11.2014г. между истцом и ответчиком, в соответствии с которым Фрез В.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д. 6, 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 6 300 руб. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Шамситдинова Нуритдина в полном объёме.

Взыскать с Фрез В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шамситдинова Нуритдина 300 000 (триста тысяч) рублей и 6 200 (шесть тысяч двести) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд.

Судья И.А. Пунда