Решение № 2А-500/2024 2А-500/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-500/2024

Дело № 2а-500/2024

УИД (42RS0022-01-2024-000614-49)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «12» июля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к БИС об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к БИС об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" года Ленинск – Кузнецким районным судом Кемеровской области БИС , "ххх" года рождения осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 62, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

БИС освобожден по отбытию срока наказания "ххх". Решением Заводского районного суда г.Кемерово от "ххх" в отношении БИС установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением обязанностей и ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

В отношении БИС в ОМВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу "ххх" заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении БИС установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении БИС установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении БИС установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса.

БИС проживает по адресу: *** с матерью, официально не трудоустроен.

С БИС на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, об образе жизни. БИС злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. По месту жительства БИС характеризуется отрицательно.

За время нахождения под административным надзором БИС совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, по которым вынесены постановления о назначении административного наказания.

Тем самым БИС нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики предупреждения повторного совершения им преступлений или правонарушений.

На основании изложенного, просит установить дополнительные ограничения в отношении БИС , "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 20.00 часов до 21.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик БИС в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни БИС , вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком БИС приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик БИС , выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика БИС о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком БИС , на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении БИС дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком БИС , поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком БИС возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком БИС .

2. Установить в отношении в отношении БИС , "ххх" года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов, ограничением в виде 1 (одного) часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 20.00 часов до 21.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле №2а-500/2024 УИД (42RS0022-01-2024-000614-49) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.