Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 838,74 рублей, в том числе: основной долг 524 102,05 рублей, проценты 75 636,69 рублей, иные платежи 7 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 268,38 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.5, 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телефонограммы (л.д.63,71), а также по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.64,72-73,75-76).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 607 525 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90% годовых, с уплатой 60 ежемесячных платежей в размере 17 819 рублей до 12 числа каждого месяца, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов, Банк свои обязательства по предоставлению кредита и зачислению денежных средств на банковский счет выполнил в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на л.д.32-38.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составила 606 838,74 рублей, в том числе основной долг 524 102,05 рублей, проценты 75 636,69 рублей, комиссии 7 100 рублей. Из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в размере 606 838,74 рублей (в том числе основной долг 524 102,05 рублей) перешло от ПАО «Почта-Банк» правопреемнику ООО «Филберт».

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и период просрочки погашения задолженности. Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование им суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитования явилось основанием для начисления неустойки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 838,74 рублей, в том числе: основной долг 524 102,05 рублей, проценты 75 636,69 рублей, иные платежи 7 100 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 268,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -