Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-160/2018 М-160/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Рябовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского <.....>, об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения на праве собственности и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Перечень наименования улиц и переулков в <.....>. Ответчиком в правоустанавливающие документы на земельный участок внесены исправления, в виде некорректных записей, в связи с чем в настоящее время он не может спорный земельный участок поставить на кадастровый учет. Более того указанные обстоятельства препятствуют ему осуществлять свои права собственника в отношении данного земельного участка. Просит в судебном порядке подтвердить его право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации <.....> в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что администрация <.....> является ненадлежащим ответчиком. Считает, что заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке ст.ст.264, 265 ГПК РФ.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Отдел архитектуры и градостроительства администрации <.....> и <.....>.

Представители третьих лиц Отдела <.....>, <.....> области в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как предусмотрено ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и усматривается, что администрацией р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «Об утверждении Перечня наименований улиц и переулков в <.....>», в указанном перечне имеются <адрес> (л.д.14, 14 оборот).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования (л.д.8) следует, что ФИО2 постановлением администрации <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выделен для строительства жилого дома земельный участок, площадью <.....>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <.....> (л.д.9) ФИО2 отведен земельный участок и разрешено строительство жилого дома по <адрес>, в данном постановлении имеются исправления в части наименования улицы и номера дома, не заверенные надлежащим образом. Аналогичные исправления имеются и в разрешении № на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности в <адрес> (л.д.10), акте об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками (л.д.11)., плане земельного участка в <адрес> (л.д.12).

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивается земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанциями об оплате (л.д.19-29).

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <.....>, об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательно форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-276/18,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.