Решение № 2А-461/2020 2А-461/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-461/2020

2а-461/2020г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Елец 21 октября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием пом.прокурора Елецкого района КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, состоящему под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Елецкому району обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения: 19.06.2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 04.07.2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 14.07.2020 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 10 суток административного ареста; 22.09.2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей. С учётом изложенного, просит установить ФИО2 следующие ограничение – обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил дополнить ФИО2 административные ограничения установленные судом.

Административный ответчик – ФИО2 также не возражал против удовлетворения заявления и дополнении административных ограничений установленных в отношении него.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение пом.помощника прокурора Елецкого района Климановой А.Г., полагавшей необходимым дополнить административные ограничения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден Московским областным судом 29.11.2010 года (с учётом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 17.12.2014 года, апелляционного постановления Тюменского областного суда от 12.02.2015 года) по п.п. «а»,«д»,«з» ч.2 ст.126 УК РФ в редакции №420 –ФЗ от 07.12.2011 года, ч.3 ст.240 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Ишимским городским судом Тюменской области 23.08.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на ФИО2 следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы территории Елецкого района Липецкой области без согласия выезда по месту постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 19.02.2020 года Елецким районным судом Липецкой области за совершение административных правонарушений ФИО2 дополнено административное ограничение - запрещением пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории Елецкого района. 03.06.02.2020 года Елецким районным судом Липецкой области за совершение административных правонарушений ФИО2 дополнено административное ограничение - запрещение посещения общественных мест с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения: 19.06.2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 04.07.2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 14.07..2020 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 10 суток административного ареста; 22.09.2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении ФИО2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором.

Возложить на него дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова