Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

39RS0007-01-2019-000189-77

Дело №2-280/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Склюевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г., в размере 111340,73 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3426, 81 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Деловой партнер» указало, что решением Багратионовского районного суда от 20.08.2014 г. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 617558,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9375,59 рублей. Определением Багратионовского районного суда от 12.02.2016 г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Деловой Партнер». Во исполнение решения суда ответчиком было уплачено 439360,77 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, пользуясь правами кредитора по заключенному кредитному договору, ООО «Деловой Партнер» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г., в размере 111340,73 рублей, судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 3426, 81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Деловой Партнер», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-708/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, материал №13-28/2016 по заявлению ООО «Деловой Партнер» о замене стороны в исполнительном производстве, исполнительное производство №25001/14/39007-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 540000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами подлежали возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Решением Багратионовского районного суда от 20.08.2014 г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 617558,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9375,59 рублей, всего 626934,48 рублей.

Этим же решением суда кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда в добровольном порядке судом истцу был выдан исполнительный лист.

Судебным приставом - исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области 18.11.2014 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда от 20.08.2014 г., было возбуждено исполнительное производство №25001/14/39007-ИП.

22.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Деловой Партнер» был заключен договор уступки прав (требования) №<данные изъяты>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступило право требования, в том числе к должнику ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

В этой связи определением Багратионовского районного суда от 12.02.2016 г. была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Деловой Партнер» (л.д. 10).

29.02.2016 г. в исполнительном производстве №25001/14/39007-ИП была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Деловой Партнер».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 01.04.2015 г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а 26.11.2015 г. - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

За период с 21.04.2015 г. по 21.01.2019 г. денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО1, и денежные средства, обнаруженные судебным приставом-исполнителем, на счетах в банках, были перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов, а в последующем перечислены взыскателю.

25.01.2019 г. исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 05.06.2012 г. было окончено, в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком ФИО1 производился частями, ООО «Деловой Партнер» просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г., в сумме 11340,73 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 20.08.2014 г. в части уплаты присужденной денежной суммы было исполнено ответчиком несвоевременно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г. (согласно предъявленным исковым требованиям), рассчитанные, исходя из размера удерживаемой денежной суммы в размере 626934,48 рублей, с последующим ее уменьшением при частичном погашении долга.

При определении даты каждого частичного погашения должником долга, суд принимает во внимание, положения абзаца второго пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при расчете процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд учитывает дату поступления денежных средств по уплате задолженности по кредитному договору на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей до 31.05.2015 г., размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г., размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 г. вступила в силу новая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г. (согласно предъявленным исковым требованиям), составляет 110432,27 рублей и исчисляется следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ

Ддней в году

Проценты, руб.

c
по

ддни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

626 934,48

17.03.2015

21.04.2015

36

0
-

8,25%

365

5 101,36

614 043,38

22.04.2015

21.05.2015

30

12 891,10

21.04.215

8,25%

365

4 163,72

601 152,28

22.05.2015

31.05.2015

10

12 891,10

21.05.2015

8,25%

365

1 358,77

601 152,28

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

11,44%

365

2 637,82

601 152,28

15.06.2015

23.06.2015

9
0

-
11,37%

365

1 685,37

588 261,18

24.06.2015

14.07.2015

21

12 891,10

23.06.2015

11,37%

365

3 848,20

588 261,18

15.07.2015

21.07.2015

7
0

-
10,36%

365

1 168,79

575 369,76

22.07.2015

16.08.2015

26

12 891,42

21.07.2015

10,36%

365

4 246,07

575 369,76

17.08.2015

24.08.2015

8
0

-
10,11%

365

1 274,96

562 478,34

25.08.2015

14.09.2015

21

12 891,42

24.08.2015

10,11%

365

3 271,77

562 478,34

15.09.2015

23.09.2015

9
0

-
9,55%

365

1 324,52

549 587,56

24.09.2015

14.10.2015

21

12 890,78

23.09.2015

9,55%

365

3 019,72

549 587,56

15.10.2015

22.10.2015

8
0

-
9,29%

365

1 119,05

536 696,46

23.10.2015

16.11.2015

25

12 891,10

22.10.2015

9,29%

365

3 415,01

536 696,46

17.11.2015

24.11.2015

8
0

-
9,25%

365

1 088,10

516 499,23

25.11.2015

14.12.2015

20

20 197,23

24.11.2015

9,25%

365

2 617,87

516 499,23

15.12.2015

15.12.2015

1
0

-
7,08%

365

100,19

503 608,13

16.12.2015

28.12.2015

13

12 891,10

15.12.2015

7,08%

365

1 269,92

500 405,55

29.12.2015

31.12.2015

3
3 202,58

28.12.2015

7,08%

365

291,19

500 405,55

01.01.2016

21.01.2016

21

0
-

7,08%

366

2 032,80

488 354,27

22.01.2016

24.01.2016

3
12 051,28

21.01.2016

7,08%

366

283,41

488 354,27

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,72%

366

2 575,20

488 354,27

19.02.2016

20.02.2016

2
0

-
8,72%

366

232,70

476 302,99

21.02.2016

16.03.2016

25

12 051,28

20.02.2016

8,72%

366

2 837

476 302,99

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,41%

366

3 173,92

476 302,99

15.04.2016

21.04.2016

7
0

-
7,85%

366

715,11

460 892,43

22.04.2016

18.05.2016

27

15 410,56

21.04.2016

7,85%

366

2 669,02

460 892,43

19.05.2016

20.05.2016

2
0

-
7,58%

366

190,91

449 025,52

21.05.2016

15.06.2016

26

11 866,91

20.05.2016

7,58%

366

2 417,87

449 025,52

16.06.2016

21.06.2016

6
0

-
7,86%

366

578,58

437 158,61

22.06.2016

14.07.2016

23

11 866,91

21.06.2016

7,86%

366

2 159,28

437 158,61

15.07.2016

21.07.2016

7
0

-
7,11%

366

594,46

425 291,41

22.07.2016

31.07.2016

10

11 867,20

21.07.2016

7,11%

366

826,18

425 291,41

01.08.2016

22.08.2016

22

0
-

10,50%

366

2 684,22

413 424,50

23.08.2016

18.09.2016

27

11 866,91

22.08.2016

10,50%

366

3 202,35

413 424,50

19.09.2016

22.09.2016

4
0

-
10%

366

451,83

400 533,40

23.09.2016

21.10.2016

29

12 891,10

22.09.2016

10%

366

3 173,63

388 628,88

22.10.2016

21.11.2016

31

11 904,52

21.10.2016

10%

366

3 291,67

369 977,38

22.11.2016

19.12.2016

28

18 651,50

21.11.2016

10%

366

2 830,43

358 072,86

20.12.2016

28.12.2016

9
11 904,52

19.12.2016

10%

366

880,51

356 133,99

29.12.2016

31.12.2016

3
1 938,87

28.12.2016

10%

366

291,91

356 133,99

01.01.2017

23.01.2017

23

0
-

10%

365

2 244,13

344 229,47

24.01.2017

22.02.2017

30

11 904,52

23.01.2017

10%

365

2 829,28

332 241,68

23.02.2017

22.03.2017

28

11 987,79

22.02.2017

10%

365

2 548,70

321 138,56

23.03.2017

26.03.2017

4
11 103,12

22.03.2017

10%

365

351,93

321 138,56

27.03.2017

21.04.2017

26

0
-

9,75%

365

2 230,37

300 808,75

22.04.2017

24.04.2017

3
20 329,81

21.04.2017

9,75%

365

241,06

300 785,95

25.04.2017

01.05.2017

7
22,80

24.04.2017

9,75%

365

562,43

300 785,95

02.05.2017

22.05.2017

21

0
-

9,25%

365

1 600,76

294 758,46

23.05.2017

18.06.2017

27

6 027,49

22.05.2017

9,25%

365

2 016,87

294 758,46

19.06.2017

23.06.2017

5
0

-
9%

365

363,40

281 183,91

24.06.2017

21.07.2017

28

13 574,55

23.06.2017

9%

365

1 941,32

267 609,02

22.07.2017

24.08.2017

34

13 574,89

21.07.2017

9%

365

2 243,52

254 034,47

25.08.2017

17.09.2017

24

13 574,55

24.08.2017

9%

365

1 503,33

254 034,47

18.09.2017

25.09.2017

8
0

-
8,50%

365

473,27

243 621,15

26.09.2017

23.10.2017

28

10 413,32

25.09.2017

8,50%

365

1 588,54

233 207,83

24.10.2017

29.10.2017

6
10 413,32

23.10.2017

8,50%

365

325,85

233 207,83

30.10.2017

23.11.2017

25

0
-

8,25%

365

1 317,78

225 180,83

24.11.2017

17.12.2017

24

8 027

23.11.2017

8,25%

365

1 221,53

225 180,83

18.12.2017

25.12.2017

8
0

-
7,75%

365

382,50

214 790,89

26.12.2017

29.12.2017

4
10 389,94

25.12.2017

7,75%

365

182,43

208 607,39

30.12.2017

23.01.2018

25

6 183,50

29.12.2017

7,75%

365

1 107,33

198 769,76

24.01.2018

11.02.2018

19

9 837,63

23.01.2018

7,75%

365

801,89

198 769,76

12.02.2018

22.02.2018

11

0
-

7,50%

365

449,27

187 573,36

23.02.2018

15.03.2018

21

11 196,40

22.02.2018

7,50%

365

09,39

Итого:

095

439 361,12

9%

110432,27

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Деловой Партнер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) в размере 110432,27 рублей

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Деловой Партнер» подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Деловой Партнер» была уплачена государственная пошлина в размере 3426,81 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 111340,73 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Деловой Партнер» удовлетворены частично на сумму 110432,27 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Деловой Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ООО «Деловой Партнер» (РФ, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 22.08.2014 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 г. по 15.03.2018 г. в сумме 110432 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 65 копеек, а всего 113840 (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова