Определение № 2-698/2017 2-698/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2-698/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

с участием представителя истца администрации <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора

у с т а н о в и л :

Администрация г.Волгограда обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № на администрацию Волгограда возложена обязанность по предоставлению ФИО3 на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения равнозначное жилому помещению – 65/100 долей <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> в отношении администрации <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Указывает, что администрацией <адрес> предпринимались активные действия, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В настоящее время исполнительный производство окончено в виду его фактического исполнения. В связи с неблагоприятным финансовым состоянием в бюджете городского округа <адрес> не предусмотрены бюджетные средства на исполнение судебных решений. Однако, администрацией предпринимались активные действия на получение дополнительных средств, как следствие, решение суда было исполнено. Просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление, согласно которому просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 принято постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. № в рамках исполнительского производства №-ИП, в связи с чем администрация <адрес> отказывается от иска в полном объеме.Представитель ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП РФ по волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Администрации г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко