Постановление № 5-43/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-43/2023

Дело № 5-43/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., в помещении Омского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес><данные изъяты>, с признаками опьянения управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) <данные изъяты>. В это же время ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, который потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако исполнить это законное требование инспектора ДПС ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть настоящее дело в Омском гарнизонном военном суде в его отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания п. 2 и 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из данных, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО1 в 4 часа 10 минут указанных суток инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – легковым автомобилем марки и модели <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в связи с наличием у него признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверив свой отказ подписью.

Согласно видеозаписи, инспектор ДПС ФИО4 сообщает, что в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки и модели <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, которым управлял ФИО1. ФИО4 устанавливает личность ФИО1, разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. На вопрос ФИО4 ФИО1 отвечает, что он употребил алкоголь в виде пива. После этого ФИО4 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, который последний подписывает и получает копию. После этого ФИО4 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора – алкотектора, от чего ФИО1 отказывается. Затем ФИО4 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отвечает отказом. ФИО4 предлагает ФИО1 письменно указать свой отказ в протоколе и поставить свою подпись, с чем ФИО1 соглашается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки и модели <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и в 4 часа 20 минут тех же суток, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 указанный протокол подписал, получил его копию, а также ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 сделана отметка «доехать до квартиры».

Согласно справке, представленной старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. При этом к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.26 и 12.8 КоАП РФ, ФИО1 ранее не привлекался.

Как следует из сообщения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность и имущественное положение ФИО1, проходящего военную службу по контракту.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В то же время в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин