Приговор № 1-1298/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-1298/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002268-52 Дело № 1-1298/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 9 ноября 2016 года по 1 февраля 2022 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 9 ноября 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16 ноября 2016 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решения 18 ноября 2016 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 16 ноября 2016 года, от 8 февраля 2017 года о назначении социальной пенсии по инвалидности с 9 ноября 2016 года и от 16 февраля 2017 года об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 декабря 2016 года.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 19 января 2022 года выплата социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 были прекращены с 1 февраля 2022 года.

В период времени с 9 ноября 2016 года по 1 февраля 2022 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 560 910 руб. 61 коп. в виде:

- социальной пенсии по инвалидности в размере 334 697 руб. 98 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 9 ноября 2016 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 154 214 руб. 55 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 16 ноября 2016 года;

- федеральной социальной доплаты в размере 56 998 руб. 08 коп., начисленной с 1 декабря 2016 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной в феврале 2017 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 руб., выплаченной в сентябре 2021 года.

Денежные средства в сумме 560 910 руб. 61 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 560 910 руб. 61 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. В 2016 году ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения ЕДВ и пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 9 ноября 2016 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной денежной выплаты, после чего в период с 9 ноября 2016 года по 1 февраля 2022 года ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 560 910 руб. 61 коп. Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены с 1 февраля 2022 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 560 910 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля Т.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес> в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес> фактическим местом ее работы является ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково. До направления гражданина на прохождение медико-социальной экспертизы его наблюдает лечащий врач и при наличии у пациента стойких нарушений здоровья, направляет его на врачебную комиссию, для разрешения заполнения направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, где его осматривают 4 врача, делающие соответствующие записи в амбулаторную карту. Только после этого врачебная комиссия решает вопрос о возможности направления пациента на МСЭ, о чем выносится решение. При признании необходимым МСЭ, пациенту выдается соответствующее направление. Согласно сведениям, которые имеются в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1, в период с 2016 года по настоящее время за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение не обращалась, направления на прохождение МСЭ, как и отказа в выдаче данного направления, ФИО1 не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково отсутствует ввиду отсутствия обращения (т. 1 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Э.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в должности руководителя. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, за период с 2013 года по настоящее время, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 588 от 5 апреля 2022 года «О признании лица инвалидом». Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации (т. 1 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом выемки от 14 апреля 2025 года, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 125-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 153-155, 156, 93-124);

- иным документом – информацией о произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 9 ноября 2016 года фактически произведены выплаты на общую сумму 560 910 руб. 61 коп. в виде социальной пенсии по инвалидности в размере 334 697 руб. 98 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 154 214 руб. 55 коп., федеральной социальной доплаты в размере 56 998 руб. 08 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной в феврале 2017 года, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 руб., выплаченной в сентябре 2021 года (т. 1 л.д. 166-168);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 15 апреля 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 172-174);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 15 апреля 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялась (т. 1 л.д. 178).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанный лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений, как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ей в УПФР сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 93-124), принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, состояние здоровья матери подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 560 910 руб. 61 коп.

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 538 910 руб. 61 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 147) на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, в целях обеспечения гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 538 910 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот десять) руб. 61 коп.

Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 147) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не снимать, в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.