Решение № 2-5036/2025 2-5036/2025~М-3864/2025 М-3864/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5036/2025

Гр. дело №

УИД 05RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 78 400 руб. и расхода по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки HYNDAI SOLARIS за государственным регистрационным номером <***> и автомобиля марки ВАЗ/LADA 2190/Granta за государственным регистрационным номером <***>, следовавшим под управлением водителя ФИО2

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль марки HYNDAI SOLARIS получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/LADA 2190/Granta за государственным регистрационным номером <***> ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0371425179.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования и согласно акту о страховом случае, истцом выплачено стразовое возмещение в размере 78 400 руб.

При заключении указанного выше договора страхования водитель ФИО2, управлявший автомобилем в момент ДТП и виновный в этом, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – также Закон об ОСАГО) возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Кроме того, истец при подаче иска понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.

Истец в заявлении и в отдельном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Копия иска ответчику согласно списку № (партия 43384) внутренних почтовых отправлений направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако возражения на иск от ответчика в суд не поступили.

Как следует из материалов, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска, отправленное ответчику по указанному выше месту его жительства, доставлено до адресата, однако после неудачной попытки вручения, оно возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск ответственности за неполучение судебного извещения несет адресат, уклонившийся от его получения, поэтому ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска. На этом основании суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 названного закона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно материалам дела 11.01.2024г. АО «АльфаСтрахование» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки ВАЗ/LADA 2190/Granta за государственным регистрационным номером <***> ФИО5 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ № со сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе указан лишь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., то есть в период действия указанного страхового полиса на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYNDAI SOLARIS за государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим ФИО6, следовавшим под управлением ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ/LADA 2190/Granta за государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим ФИО5, следовавшим под управлением водителя ФИО2

Согласно постановлениям об административном правонарушении № от 11.04.2025г., и № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2190/Granta за государственным регистрационным номером <***> будучи не вписанным в полис ОСАГО, выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигавшего автомобиля марки HYNDAI SOLARIS за государственным регистрационным номером <***> и допустил столкновением с ним, в результате чего причинил ему механические повреждения.

За указанные правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере соответственно 1500 руб. и 500 руб.

Таким образом, установлено, что механические повреждения автомобилю потерпевшего причинены виновными действиями ответчика, за что он привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HYNDAI SOLARIS за государственным регистрационным номером <***> ФИО6 по страховому полису №ФКЗ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СК Согласие».

Рассмотрев заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении ООО «СК Согласие», в котором был застрахован поврежденный автомобиль HYNDAI SOLARIS, признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, заключению об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра автомобиля, калькуляции, экспертному заключению №Пр от 02.10.2024г. и соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение убытков в размере 78 400 руб., что подтверждается перечисленными выше документами, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании платежного требования № SOGCO_255233274 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», выполняя возложенные Законом об ОСАГО свои обязательства перед ООО «СК Согласие» возместило ущерб ООО «СК Согласие», перечислив на его счет сумму выплаченной им потерпевшему страховой выплаты в размере 78 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик АО «АльфаСтрахование» - выполнившим свои обязательства по договору страхования серии ХХХ 0371425179 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ/LADA 2190/Granta за государственным регистрационным номером <***>, будучи не на момент ДТП вписанным в полис ОСАГО ХХХ 0371425179 от ДД.ММ.ГГГГ, и нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль потерпевшего, тем самым причинил ему имущественный ущерб в размере 78 400 руб., который был возмещен истцом АО «АльфаСтрахование» в рамках договора об ОСАГО и Закона об ОСАГО.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 78 400 руб., которую АО «АльфаСтрахование», выполняя свои, предусмотренные Законом об ОСАГО обязательства, перечислило ООО «СК Согласие», выплатившему потерпевшему страховое возмещение в указанном размере, является для истца утратой его имущества и приобрела для него признаки убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика.

В соответствии с общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений части 1 статьи 68 ГПК соглашается с его доводами и находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 78 400 руб. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождениягражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) руб.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.