Определение № 2-143/2017 2-143/2017(2-2297/2016;)~М2177/2016 2-2297/2016 М2177/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-143/2017

дело № 2-143/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Воронцове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации МО «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО6 в лице законного представителя – директора ГБОУ СПО «Торжокский педагогический колледж им.Бадюлина» - ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что они постоянно длительное время зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее вышеуказанный дом принадлежал ПМК и на данный момент нигде на балансе не числится.

Ссылаясь на невозможность реализации прав на приватизацию жилья во внесудебном порядке, просили суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от 13.01.2017 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле, на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен ФИО6 и его законный представитель – директор ГБОУ СПО «Торжокский педагогический колледж им.Бадюлина» - ФИО7.

В судебные заседания 20.02.2017 и 10.03.2017 истцы, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области ФИО8 в предыдущем судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. В настоящее судебное заседание представитель администрации поселения не явился. С какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истцы дважды не явились в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались, в связи с чем при отсутствии возражений ответчиков имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации МО «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО6 в лице законного представителя – директора ГБОУ СПО «Торжокский педагогический колледж им.Бадюлина» - ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке вынесшим его судом. По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Е. Долгинцева