Решение № 2-340/2025 2-340/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-340/2025

УИД ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

24 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО1 гражданское дело *** по иску АО «ТБанк» к несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты *** на сумму *** рублей. Заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность на дату подачи иска составляет *** руб. Просил суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (л.д.125).

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.7, 42).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО1 представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты ***. Последствия признания иска законному представителю ответчика разъяснены, ясны и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д.162).

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения законного представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности *** рублей, текущим лимитом задолженности *** рублей, срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита составляла ***% годовых, тарифный план: ТП 9.65 (л.д.21, 22-39, 40, 44-45). Наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».

Заемщик ФИО2 умер <дата> (л.д.89, 103 об.ст). Задолженность по договору кредитной карты ФИО2 при жизни в полном объеме не была погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19). Таким образом, на момент смерти ФИО2 у него имелись неисполненные обязательства перед АО «ТБанк».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно копии материалов наследственного дела ***, единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, является его несовершеннолетняя дочь ФИО3, <дата> года рождения, от имени которой действовала ее законный представитель ФИО1 Иных наследников не имеется (л.д.104, 105).

Несовершеннолетнему ответчику ФИО3 были выданы свидетельства от <дата> о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего <дата>, состоящее из 1<данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляла ***

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования законным представителем несовершеннолетнего ответчика признаны в полном объеме, последствия признания иска законному представителю несовершеннолетнего ответчика разъяснены, ясны и понятны, признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом признания иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика, установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности ФИО2 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к несовершеннолетнему ответчику, удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с несовершеннолетнего ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО2, задолженности по договору *** от <дата> в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО1, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 – несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении ***) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН ***) задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 04.04.2025.