Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-934/2025 М-934/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-949/2025

Копия

Дело № 2-949/2025 66RS0038-01-2025-001863-11

Мотивированное
решение

составлено 22.12.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 12.12.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием лиц, участвующих в деле:

представителя истца заместителя Невьянского городского прокурора Эдилова А.Ю.,

представителя третьего лица Администрации Невьянского городского муниципального округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Территория» Невьянского муниципального округа о взыскании вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Невьянский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, изменив его, к МУП «Территория» Невьянского муниципального округа в пользу Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, вред, причиненный водному объекту Невьянскому водохранилищу и озеру Малый Таватуй (водные объекты, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий регионального значения) в размере 2 434 804,72 рублей.

В обосновании требований указано, что Невьянской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия по факту ненадлежащего содержания очистных сооружений, расположенных в пос. Калиново и пос. Ребристый Невьянского района Свердловской области.

На основании п. 2.1 Устава МУП «Территория» НМО предметом деятельности является ресурсоснабжение, в том числе, водоотведение, транспортировка сточных вод, а также обеспечение коммунальными услугами водоотведения, транспортировки и очистки сточных вод населения и объектов города Невьянска и населенных пунктов Невьянского муниципального округа.

Согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 00.00.0000 ***с учетом внесенных изменений по дополнительным соглашениям от 00.00.0000 ***, от 00.00.0000 ***) Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Невьянского городского округа передано МУП «Территория» НГО в хозяйственное ведение и закрепление за последним муниципальное имущество, в том числе в поселке Ребристый Невьянского муниципального округа: сооружение - канализационная сеть (литер 3) инвентарный номер *** протяженностью <*****> п.м от жилых домов номер ***, по .... через колодцы: *** через здания: ФИО2, ФИО2 до здания очистных сооружений; от жилых домов: *** по ...., от здания школы по .... до колодца 1; от здания д/с по .... до колодца 2; от жилых домов ***, 13 по .... до колодца ***; от жилых домов *** по ...., от жилых домов *** по .... до колодца ***; от жилых домов: четная сторона *** по ....; от жилых домов *** по ....; от здания бара «Камелот» по .... до здания ФИО2.

При участии в проверке прокуратуры специалистами аккредитованного отдела технологического лабораторного контроля за источниками загрязнения ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» для исследования количественного химического анализа вод 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 были отобраны пробы сточных и природных вод в акватории и водоохранной зоне Невьянского водохранилища на территории пос. Ребристый Невьянского муниципального округа.

00.00.0000 для исследования количественного химического анализа было отобрано 4 пробы природных и сточных вод (акты отбора проб от 00.00.0000 ***): *** – излив сточных вод на рельеф в районе ...., географические координаты N ***°; *** – Невьянское водохранилище в месте впадения сточных вод, географические координаты N ***°; *** – Невьянское водохранилище выше сброса сточных вод, географические координаты N ***°; *** – Невьянское водохранилище ниже сброса сточных вод, географические координаты N ***°.

По результатам количественного химического анализа природных и сточных вод, отобранных 00.00.0000 в акватории и водоохранной зоне Невьянского водохранилища на территории .... муниципального округа .... установлено:

1. В пробе *** – излив сточных вод на рельеф в районе дома ...., зафиксировано содержание загрязняющих веществ, мг/дм3: аммоний-ионов (14,2±3,0), нитратионов (44±10), нитрит-ионов (5,6±0,8), хлорид-ионов (50±5), фосфат-ионов (3,5±0,6), АПАВ /АСПАВ/ (0,30±0,06), взвешенных веществ (27,6±3,3) и БПК5 (128±18).

2. В пробах сточных вод в месте впадения и природных вод, отобранных в акватории Невьянского водохранилища установлены превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты бассейна .... в составе водохозяйственного участка ***, утвержденных заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 00.00.0000 (НДВ), и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х):

– Невьянское водохранилище выше сброса сточных вод (проба ***): содержание в пробе БПК5 составляет 64±9 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 30,48 раза;

– Невьянское водохранилище в месте впадения сточных вод (проба ***): содержание в пробе аммоний-ионов составляет 14,2±3,0 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 28,4 раза; нитрит-ионов – 0,42±0,07 мг/дм3, что превышает НДВ (0,08 мг/дм3) в 5,25 раза; взвешенных веществ – 57±7 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (25,05 мг/дм3) в 2,28 раза; содержание БПК5 – 26,9±3,8 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 12,81 раза;

– Невьянское водохранилище ниже сброса сточных вод (проба ***): содержание в пробе БПК5 составляет 5,6±0,8 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 2,67 раза.

00.00.0000 для исследования количественного химического анализа были отобраны пробы природных и сточных вод (акты отбора проб от 00.00.0000 ***): *** – Невьянское водохранилище выше сброса сточных вод, географические координаты N ***°; *** – Невьянское водохранилище ниже сброса сточных вод, географические координаты N ***°; *** – излив сточных вод на рельеф в районе ...., географические координаты N ***

По результатам количественного химического анализа природных и сточных вод, отобранных 00.00.0000 в акватории и водоохранной зоне Невьянского водохранилища на территории .... муниципального округа .... установлено.

1. В пробе *** – излив сточных вод на рельеф в районе ...., зафиксировано содержание загрязняющих веществ,: аммоний-ионов – 26±6 мг/дм3 нитрат-ионов – 1,00±0,30 мг/дм3, нитрит-ионов – <0,02 мг/дм3, хлорид-ионов – 97±9 мг/дм3, фосфат-ионов – 6,5±0,9мг/дм3, АПАВ /АСПАВ/ – 3,9±0,6мг/дм3, взвешенных веществ – 71±9 мг/дм3 и БПК5 – 36±5мг/дм3.

2. В пробах сточных вод в .... и природных вод, отобранных в акватории Невьянского водохранилища установлены превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты бассейна .... в составе водохозяйственного участка 00.00.0000.016, утвержденных заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 00.00.0000 (НДВ), и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х):

- Невьянское водохранилище выше сброса сточных вод (проба ***): содержание в пробе БПК5 составляет 3,4±0,5 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 1,62 раза;

- Невьянское водохранилище в месте впадения сточных вод (проба ***): содержание в пробе аммоний-ионов составляет 4,0±0,8 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 8 раз; нитрит-ионов – 0,28±0,05 мг/дм3, что превышает НДВ (0,08 мг/дм3) в 3,5 раза; АПАВ /АСПАВ/ – 2,21±0,35 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 4,42 раза; фосфат-ионов – 3,4±0,5 мг/дм3 (1,108 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 5,54 раза; взвешенных веществ – 148±13 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (11,95 мг/дм3) в 12,38 раза; содержание БПК5 – 38±5 мг/ дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 18,09 раза;

- Невьянское водохранилище ниже сброса сточных вод (проба ***): содержание в пробе БПК5 составляет 2,35±0,33 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 1,12 раза.

00.00.0000 для исследования количественного химического анализа были отобраны пробы природных и сточных вод (акты отбора проб от 00.00.0000 ***В, 291/220В, 292/221В): *** – излив сточных вод на рельеф в районе .... в ...., географические координаты ***; *** – Невьянское водохранилище выше сброса сточных вод, географические координаты *** *** – Невьянское водохранилище в месте впадения сточных вод, географические координаты ***.

По результатам количественного химического анализа природных и сточных вод, отобранных 00.00.0000 в акватории и водоохранной зоне Невьянского водохранилища на территории поселка Ребристый Невьянского муниципального округа Свердловской области установлено:

1. В пробе *** – излив сточных вод на рельеф в районе ...., зафиксировано содержание загрязняющих веществ: аммоний-ионов – 30±6 мг/дм3, нитрат-ионов – 0,64±0,22 мг/дм3, нитрит-ионов – 0,067±0,016 мг/дм3, хлорид-ионов – 61±6 мг/дм3, фосфат-ионов – 7,5±1,0 мг/дм3, АПАВ /АСПАВ/ – 1,05±0,17 мг/дм3, взвешенных веществ – 12,6±1,5 мг/дм3 и БПК5 – 37±5 мг/дм3.

2. В пробах сточных вод в пос. Ребристый и природных вод, отобранных в акватории Невьянского водохранилища установлены превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты бассейна р. Иртыш в составе водохозяйственного участка 00.00.0000.016, утвержденных заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 14.03.2014 (НДВ), и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 N 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х):

- Невьянское водохранилище выше сброса сточных вод (проба ***): содержание в пробе БПК5 составляет 3,9±0,6 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 1,86 раза;

- Невьянское водохранилище в месте впадения сточных вод (проба ***): содержание в пробе аммоний-ионов составляет 26±5 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 52 раза; нитрит-ионов – 0,42±0,07 мг/дм3, что превышает НДВ (0,08 мг/дм3) в 5,25 раза; фосфат-ионов – 7,9±1,1 мг/дм3 (2,575 по фосфору, что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) 12,88 раза; взвешенных веществ – 90±11 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (4,05 мг/дм3) в 22,22 раза; БПК5 – 3,5±0,5 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 1,67 раза.

Таким образом, установлено, что МУП «Территория» НМО 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 из разрушенного бетонного канализационного колодца сооружения - канализационная сеть (литер 3, инв. ***) в районе .... муниципального округа в водный объект Невьянское водохранилище допущен сброс загрязняющих веществ с неочищенными сточными водами в концентрациях, превышающих установленные предельно допустимые концентрации вредных веществ: 00.00.0000 по аммоний-иону в 28,4 раза, нитрит-иону 5,25 раза, взвешенным веществам в 2,28 раза, БПК5 в 12,81 раза; 00.00.0000 по аммоний-иону в 8 раз, нитрит-иону в 3,5 раза, АПАВ /АСПАВ/ в 4,42 раза, фосфат-иону в 5,54 раза; взвешенным веществам в 12,38 раза, БПК5 в 18,09 раза; 00.00.0000 по аммоний-иону в 52 раза; нитрит-иону в 5,25 раза, фосфат-иону (по фосфору) в 12,88 раза, взвешенным веществам в 22,22 раза, БПК5 в 1,67 раза.

Согласно письму директора МУП «Территория» НМО ФИО3 от 00.00.0000 *** (ответ на требование Невьянской городской прокуратуры от 00.00.0000 № Исорг***/-*** объем сброшенных сточных вод с канализационного колодца участка канализационной сети .... муниципального округа в районе .... период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 1301 куб.м, время фактической продолжительности сброса 320 часов.

Размер вреда, причиненный водному объекту Невьянскому водохранилищу вследствие нарушения водного законодательства при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод из разрушенного бетонного канализационного колодца сооружения – канализационная сеть (литер 3, инв. ***) в .... муниципального округа в районе .... период с 13:00 00.00.0000 по 15:20 00.00.0000 составил 493 600,05 рублей.

Также, согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 00.00.0000 *** Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Невьянского городского округа передано МУП «Территория» НГО в хозяйственное ведение и закрепление за последним муниципальное имущество, в том числе в поселке Калиново Невьянского муниципального округа: 1) очистные сооружения в 65 м западнее поселка Калиново, в том числе: здание очистных сооружений, литера А, а, а2, а3 общей площадью 330,4 кв.м (здание биофильтров с котельной), имеющее бункер, 2 котла отопительных универсальных, 8 насосов (АНС-130, АНС-60, К8/18, СД 160/45 37/300, СДВ 150/45, ФГ-144-46, вертикальный АХПП 50*32*200, центробежный х-65), биофильтр объемом 400 куб.м; здание очистных сооружений, литера Б, б, б1, б2, б4 общей площадью 104,3 кв.м; здание очистных сооружений, литера В,в общей площадью 22,6 кв.м; теплосети на территории очистных сооружений; 3 металлических бака объемом 3,9, 2,9, 1,8 кубм.; здание канализационной насосной станции (КНС-2) общей площадью 70 кв. м; иловые площадки; здание канализационной насосной станции (КНС-1); отстойники 2 вертикальные - 2 шт.; отстойники 2-х ярусные - 2 шт.; здание песколовки; здание сторожевой будки; 2) канализационная сеть протяженностью 7437 м с кадастровым номером ***, назначение: сооружения канализации, местонахождение: .....

При участии в проверке прокуратуры специалистами аккредитованного отдела технологического лабораторного контроля за источниками загрязнения ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» для исследования количественного химического анализа вод, определения эффективности работы очистных сооружений 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 были отобраны пробы сточных и природных вод в акватории и водоохранной зоне озера Малый Таватуй на территории .... муниципального округа.

00.00.0000 для исследования количественного химического анализа было отобрано пробы природных и сточных вод (акты отбора проб от 00.00.0000 ***): *** – вход сточных вод на очистные сооружения, географические координаты N ***°; *** – сброс сточных вод на рельеф в районе хлораторной, географические координаты ***°; *** – сброс сточных вод из трубы после очистных сооружений, географические координаты ***°; *** – озеро Малый Таватуй в районе впадения сточных вод очистных сооружений, географические координаты ***°.

Результаты количественного химического анализа вод сточных вод на входе и выходе с очистных сооружений по протоколам количественного химического анализа вод сточных вод от 00.00.0000 ***В и 264/196В представлены в таблице.

Наименование показателя

Фактическая концентрация сточных вод вход (проба ***), мг/дм3(00.00.0000)

Фактическая концентрация сточных вод выход (проба ***), мг/дм3 (00.00.0000)

Определение эффективности работы очистных сооружений

Аммоний-ионы

44 ± 9

37 ± 8

15,9%

Нитрат-ионы

0,56 ± 0,19

1,27 ± 0,38

отсутствует, происходит вторичное загрязнение очищенных сточных вод

Нитрит-ионы

0,067 ± 0,016

0,041 ± 0,010

38,8%

Хлорид-ионы

52 ± 5

57 ± 5

отсутствует, происходит вторичное загрязнение очищенных сточных вод

Фосфат-ионы

9,1 ± 1,3

11,0 ± 1,5

отсутствует, происходит вторичное загрязнение очищенных сточных вод

АПАВ/АСПАВ/

1,93 ± 0,31

0,61 ± 0,10

31,6%

Взвешенные вещества

154 ± 14

42 ± 5

72,7%

БПК5

172 ± 24

28 ± 4

83,7%

По результатам количественного химического анализа вод, отобранных на входе сточных вод (проба ***) и выходе очищенных сточных вод (проба ***) с очистных сооружений посю Калиново, эффективность очистки сточных вод по загрязняющим веществам составила: аммоний-ионы – 15,9%, фосфат-ионы – 56,3%, АПАВ/АСПАВ/ – 31,6%, взвешенные вещества 72,7%, БПК5 – 83,7%.

По нитрат-ионам, хлорид-ионам, фосфат-ионам исходя из результатов количественного химического анализа вод происходит вторичное загрязнение очищенных сточных вод (загрязнение вод, в результате превращения внесенных ранее загрязняющих веществ, массового развития организмов или разложения мертвой биологической массы).

Согласно выводам заключения от 00.00.0000 *** по оценке результатов лабораторных исследований экспертно-аналитического отдела ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» по результатам количественного химического анализа вод установлено следующее.

1. По результатам количественного химического анализа природных и сточных вод, отобранных 00.00.0000, в пробе *** – вход сточных вод на очистные сооружения, установлено содержание загрязняющих веществ, мг/дм3: аммоний-ионов – 44±9, нитрат-ионов – 0,56±0,19, нитрит-ионов – 0,067±0,016, хлорид-ионов – 52±5, фосфат-ионов – 9,1±1,3, АПАВ / АСПАВ/ – 1,93±0,31, взвешенных веществ – 154±14, БПК5 – 172±24.

2. По результатам количественного химического анализа вод в пробе *** – сброс сточных вод на рельеф в районе хлораторной, установлено содержание загрязняющих веществ, мг/дм3: аммоний-ионов – 34±7, нитрат-ионов – 0,63±0,21, нитрит-ионов – 0,050±0,012, хлоридионов – 51±5, фосфат-ионов – 9,6±1,3, АПАВ /АСПАВ/ – 1,03±0,16, взвешенных веществ – 74±9, БПК5 – 21,1±3,0.

3. В пробах сточных вод и природных вод, отобранных 00.00.0000 при сбросе из трубы после очистных сооружений и в акватории озера Малый Таватуй, установлены превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты бассейна .... в составе водохозяйственного участка 00.00.0000.016, утвержденных заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 00.00.0000 (НДВ) и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 *** «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х): сброс сточных вод из трубы после очистных сооружений (проба ***): содержание аммоний-ионов в пробе составляет 37±8 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 74 раза; АПАВ /АСПАВ/ – 0,61±0,10 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 1,22 раза; фосфат-ионов - 11,0±1,5 мг/дм3 (3,586 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 17,93 раза; БПК5 – 28±4 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 13,33 раза; в пробе *** – озеро Малый Таватуй в районе впадения сточных вод очистных сооружений: содержание аммоний-ионов в пробе составляет 2,0±0,4 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (0,5 мг/дм3) в 4 раза; нитрит-ионов – 0,28±0,05 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (0,08 мг/ дм3) в 3,5 раза; по фосфат-ионов – 1,62±0,26 мг/дм3 (0,528 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 2,64 раза; АПАВ /АСПАВ/ – 0,27±0,05 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (0,1 мг/дм3) в 2,7 раза; БПК5 – 9,1±1,3 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 4,33 раза.

00.00.0000 для исследования количественного химического анализа было отобрано 6 проб природных и сточных вод (акты отбора проб от 00.00.0000 ***В, 267/199В): *** – сброс сточных вод из трубы после очистных сооружений, географические координаты N 57.13673° E 60.13697°; *** – озеро Малый Таватуй в районе впадения сточных вод с очистных сооружений МУП «Территория» НМО, географические координаты N 57.13635° E 60.13591°.

По результатам количественного химического анализа природных и сточных вод, отобранных 00.00.0000 при сбросе сточных вод с очистных сооружений МУП «Территория» НМО в акваторию озера Малый Таватуй установлено.

1. В пробах сточных вод и природных вод, отобранных 00.00.0000 при сбросе из трубы после очистных сооружений и в акватории озера Малый Таватуй, установлены превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты бассейна .... в составе водохозяйственного участка 00.00.0000.016, утвержденных заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 00.00.0000 (НДВ) и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 N 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х): сброс сточных вод из трубы после очистных сооружений МУП «Территория» НМО (проба ***): содержание аммоний-ионов в пробе составляет 27±6 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 54 раза; АПАВ /АСПАВ/ – 2,09±0,33 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 4,18 раза; фосфат-ионов – 5,4±0,8 мг/дм3 (1,76 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 8,8 раза; БПК5 – 37±5 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 17,62 раза; озеро Малый Таватуй в районе впадения сточных вод с очистных сооружений МУП «Территория» НМО (проба ***): содержание аммоний-ионов в пробе составляет 17,2±3,6 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (0,5 мг/дм3) в 34,4 раза; нитрит-ионов -0,127±0,022 мг/ дм3, что превышает ПДКр/х (0,08 мг/дм3) в 1,59 раза; фосфат-ионов – 3,3±0,5 мг/дм3 (1,076 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 5,38 раза; АПАВ /АСПАВ/ – 0,29±0,06 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (0,1 мг/дм3) в 2,9 раза; БПК5 – 18,5±2,6 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 8,81 раза.

00.00.0000 для исследования количественного химического анализа отобраны пробы природных и сточных вод (акты отбора проб от 00.00.0000 ***В, 288/217В, 289/218В прилагаются): *** – озеро Таватуй в районе КНС-1 на ...., географические координаты N 57.13846° E 60.16133°; *** – озеро Таватуй в районе КНС-2 на ...., географические координаты N 57.13440° E 60.15662°; *** – сброс сточных вод из трубы после очистных сооружений МУП «Территория»НМО, географические координаты N 57.13673° E 60.13697°; *** – озеро Малый Таватуй в районе впадения сточных вод с очистных сооружений МУП «Территория» НМО, географические координаты N 57.13635° E 60.13591°.

Согласно выводам заключения от 00.00.0000 *** по оценке результатов лабораторных исследований экспертно-аналитического отдела ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» по результатам количественного химического анализа вод установлено следующее.

1. В пробах природных вод, отобранных 00.00.0000 в акватории озера Таватуй, установлены превышения нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 N 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х): озеро Таватуй в районе КНС-2 на .... (проба ***): содержание АПАВ /АСПАВ/ в пробе составляет 0,188±0,038 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (0,1 мг/дм3) в 1,88 раза; БПК5 – 5,4±0,8 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 2,57 раза.

2. В пробах сточных вод и природных вод, отобранных 00.00.0000 при сбросе из трубы после очистных сооружений и в акватории озера Малый Таватуй, установлены превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты бассейна .... в составе водохозяйственного участка 00.00.0000.016, утвержденных заместителем руководителя Федерального агентства водных ресурсов 00.00.0000 (НДВ) и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 *** «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (ПДКр/х): сброс сточных вод из трубы после очистных сооружений МУП «Территория» НМО (проба ***): содержание аммоний-ионов в пробе составляет 32±7 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 64 раза; нитрит-ионов – 0,92±0,16 мг/дм3, что превышает НДВ (0,08 мг/дм3) в 11,5 раза; АПАВ /АСПАВ/ – 0,56±0,09 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 1,12 раза; фосфат-ионов – 5,2±0,7 мг/дм3 (1,695 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 8,48 раза; БПК5 – 21,7±3,0 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 10,33 раза; озеро Малый Таватуй в районе впадения сточных вод с очистных сооружений МУП «Территория» НМО (проба ***): содержание аммоний-ионов в пробе составляет 10,3±2,2 мг/дм3, что превышает НДВ (0,5 мг/дм3) в 20,6 раза; нитрит-ионов – 0,28±0,05 мг/дм3, что превышает НДВ (0,08 мг/дм3) в 3,5 раза; фосфат-ионов – 3,2±0,5 мг/дм3 (1,043 по фосфору), что превышает ПДКр/х (0,2 мг/дм3) в 5,22 раза; БПК5 – 5,7±0,8 мг/дм3, что превышает ПДКр/х (2,1 мг/дм3) в 2,71 раза.

Таким образом, установлено, что МУП «Территория» НМО 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 с очистных сооружений .... допущен сброс сточных вод в водный объект – озеро Малый Таватуй с превышением нормативов допустимого воздействия на водные объекты: 00.00.0000 по аммоний-иону в 74 раза, АПАВ /АСПАВ/ 1,22 раза, фосфат-иону 17,93 раза, БПК5 13,33 раза; 24.07.2025по аммоний-иону в 54 раза, АПАВ /АСПАВ/ 4,18 раза, фосфат-иону в 8,8 раза, БПК5 17,62 раза; 00.00.0000 по аммоний-иону в 64 раза, нитрит-иону 11,5 раза, АПАВ /АСПАВ/ 1,12 раза, фосфат-иону 8,48 раза, БПК5 10,33 раза.

Согласно письму директора МУП «Территория» НМО ФИО3 от 00.00.0000 *** (ответ на требование Невьянской городской прокуратуры от 00.00.0000 № ***) объем сброшенных сточных вод с очистных сооружений .... муниципального округа в период с 13:45 00.00.0000 по 13:40 00.00.0000 составил 7297,6 куб.м, время продолжительности сброса 130 часов.

Размер вреда, причиненный водному объекту озеру Малый Таватуй вследствие нарушения водного законодательства при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод с очистных сооружений в 65 м западнее .... муниципального округа в период с 13:45 00.00.0000 по 13:40 00.00.0000 составил 1 941 204,67 рублей.

В судебном заседании заместитель Невьянского городского прокурора Эдилов А.Ю. исковые требования, с учетом их изменений, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Невьянского городского муниципального округа ФИО1 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений, муниципальных округов, городских округов.

Водоотведение в Невьянском муниципальном округе осуществляется в соответствии со Схемой водоснабжения и водоотведения Невьянского муниципального округа на период до 2035 года, утвержденной постановлением администрации Невьянского муниципального округа № 248-п от 18.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, за хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов) взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду.

С МУП «Территория» НМО плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается.

В соответствии с абз. 1, 3, 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального округа по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацем третьим настоящего пункта.

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Согласно п. 201 Перечня особо охраняемых природных территорий областного значения, расположенных в Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41-ПП, Невьянское водохранилище является памятником природы Свердловской области: «Невьянский пруд».

Сведения о границе особо охраняемой природной территории памятника природы Свердловской области: «Невьянский пруд», внесены в Единый государственный реестр недвижимости - реестровый номер: ***, учетный номер: ***

Согласно п. 21 Перечня ландшафтных, ландшафтно-гидрологического, орнитологического и ботанического государственных природных заказников областного значения, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41-ПП, озеро Малый Таватуй входит в границы ландшафтного заказника «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами».

Сведения о границе особо охраняемой природной территории областного значения «Ландшафтный заказник Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами» внесены в Единый государственный реестр недвижимости - реестровый ***.7.

То есть, в силу абз. 3 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платеж по иску о возмещении вреда, причиненного водным объектам Невьянское водохранилище и озеро Малый Таватуй, подлежит зачислению в бюджет Свердловской области по нормативу 100 процентов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 00.00.0000 *** (с учетом внесенных изменений по дополнительным соглашениям от 00.00.0000 ***, от 00.00.0000 ***) Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Невьянского городского округа передано МУП «Территория» НГО в хозяйственное ведение и закрепление за последним муниципальное имущество, в том числе в поселке Ребристый Невьянского муниципального округа: сооружение - канализационная сеть (литер 3) инвентарный номер *** протяженностью <*****> п.м от жилых домов: *** по .... через колодцы: *** через здания: ФИО2, ФИО2 до здания очистных сооружений; от жилых домов: *** по ...., от здания школы по .... до колодца 1; от здания д/с по .... до колодца *** от жилых домов ***, 13 по .... до колодца 3; от жилых домов *** по ...., от жилых домов *** по .... до колодца *** от жилых домов: четная сторона *** по ....; от жилых домов *** по ....; от здания бара «Камелот» по .... до здания ФИО2.

Согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 00.00.0000 ***/хв-11 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Невьянского городского округа передано МУП «Территория» НГО в хозяйственное ведение и закрепление за последним муниципальное имущество, в том числе в поселке Калиново Невьянского муниципального округа: 1) очистные сооружения в 65 м западнее поселка Калиново, в том числе: здание очистных сооружений, литера А, а, а2, а3 общей площадью 330,4 кв.м (здание биофильтров с котельной), имеющее бункер, 2 котла отопительных универсальных, 8 насосов (АНС-130, АНС-60, К8/18, СД 160/45 37/300, СДВ 150/45, ФГ-144-46, вертикальный АХПП 50*32*200, центробежный х-65), биофильтр объемом 400 куб.м; здание очистных сооружений, литера Б, б, б1, б2, б4 общей площадью 104,3 кв.м; здание очистных сооружений, литера В,в общей площадью 22,6 кв.м; теплосети на территории очистных сооружений; 3 металлических бака объемом 3,9, 2,9, 1,8 кубм.; здание канализационной насосной станции (КНС-2) общей площадью 70 кв. м; иловые площадки; здание канализационной насосной станции (КНС-1); отстойники 2 вертикальные - 2 шт.; отстойники 2-х ярусные - 2 шт.; здание песколовки; здание сторожевой будки; 2) канализационная сеть протяженностью 7437 м с кадастровым номером ***, назначение: сооружения канализации, местонахождение: Свердловская область.

На основании п. 2.1 Устава МУП «Территория» НМО предметом деятельности является ресурсоснабжение, в том числе, водоотведение, транспортировка сточных вод, а также обеспечение коммунальными услугами водоотведения, транспортировки и очистки сточных вод населения и объектов города Невьянска и населенных пунктов Невьянского муниципального округа.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно, ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов определяются для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников в отношении загрязняющих веществ, включенных в перечень загрязняющих веществ, установленный Правительством Российской Федерации, расчетным путем на основе нормативов качества окружающей среды, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций, с учетом фонового состояния компонентов природной среды.

Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты, которые разрабатываются на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах (ч. 1 и ч. 2). Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты (ч. 4).

Частью 6 ст. 56 и п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление сброса в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

В случае превышения юридическими лицами установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Судом установлено, что Невьянской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия по факту ненадлежащего содержания очистных сооружений, расположенных в пос. Калиново и пос. Ребристый Невьянского района Свердловской области.

При участии в проверке прокуратуры специалистами аккредитованного отдела технологического лабораторного контроля за источниками загрязнения ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» для исследования количественного химического анализа вод 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 были отобраны пробы сточных и природных вод в акватории и водоохранной зоне Невьянского водохранилища на территории .... муниципального округа, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 были отобраны пробы сточных и природных вод в акватории и водоохранной зоне озера Малый Таватуй на территории .... муниципального округа.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов нарушенного права.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ч. 1). Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч. 3).

Согласно положениям ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Из пунктов 13 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения. При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.

В пункт 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (п. 2.1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

До утверждения названного порядка судам необходимо исходить из того, что при определении размера возмещаемого вреда допускается учет затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты. При вынесении таких актов должны учитываться обстоятельства, определяющие форму и степень вины причинителя вреда, за исключением случаев, когда законом предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины, было ли совершено правонарушение с целью получения экономической выгоды, характер его последующего поведения и последствия правонарушения, а также объем затрат, направленных им на устранение нарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, и в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, также отмечено, что целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Федерального закона № 7-ФЗ, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

По результатам количественного химического анализа природных и сточных вод, отобранных 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 установлено, что МУП «Территория» НМО из разрушенного бетонного канализационного колодца сооружения - канализационная сеть (литер 3, инв. ***) в районе .... муниципального округа в водный объект Невьянское водохранилище допущен сброс загрязняющих веществ с неочищенными сточными водами в концентрациях, превышающих установленные предельно допустимые концентрации вредных веществ: 00.00.0000 по аммоний-иону в 28,4 раза, нитрит-иону 5,25 раза, взвешенным веществам в 2,28 раза, БПК5 в 12,81 раза; 00.00.0000 по аммоний-иону в 8 раз, нитрит-иону в 3,5 раза, АПАВ /АСПАВ/ в 4,42 раза, фосфат-иону в 5,54 раза; взвешенным веществам в 12,38 раза, БПК5 в 18,09 раза; 00.00.0000 по аммоний-иону в 52 раза; нитрит-иону в 5,25 раза, фосфат-иону (по фосфору) в 12,88 раза, взвешенным веществам в 22,22 раза, БПК5 в 1,67 раза.

Согласно письму директора МУП «Территория» НМО ФИО3 от 00.00.0000 *** объем сброшенных сточных вод с канализационного колодца участка канализационной сети .... муниципального округа в районе .... период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 1301 куб.м, время фактической продолжительности сброса 320 часов.

Размер вреда, причиненный водному объекту Невьянскому водохранилищу вследствие нарушения водного законодательства при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод из разрушенного бетонного канализационного колодца сооружения – канализационная сеть (литер 3, инв. ***) в .... муниципального округа в районе .... период с 13:00 00.00.0000 по 15:20 00.00.0000 составил 493 600,05 рублей.

На основании заключений по оценке результатов лабораторных исследований экспертно-аналитического отдела ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» по результатам количественного химического анализа вод установлено что МУП «Территория» НМО 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 с очистных сооружений .... допущен сброс сточных вод в водный объект – озеро Малый Таватуй с превышением нормативов допустимого воздействия на водные объекты: 00.00.0000 по аммоний-иону в 74 раза, АПАВ /АСПАВ/ 1,22 раза, фосфат-иону 17,93 раза, БПК5 13,33 раза; 24.07.2025по аммоний-иону в 54 раза, АПАВ /АСПАВ/ 4,18 раза, фосфат-иону в 8,8 раза, БПК5 17,62 раза; 00.00.0000 по аммоний-иону в 64 раза, нитрит-иону 11,5 раза, АПАВ /АСПАВ/ 1,12 раза, фосфат-иону 8,48 раза, БПК5 10,33 раза.

В письме директора МУП «Территория» НМО ФИО3 от 00.00.0000 *** указано, что объем сброшенных сточных вод с очистных сооружений .... муниципального округа в период с 13:45 00.00.0000 по 13:40 00.00.0000 составил 7297,6 куб.м, время продолжительности сброса 130 часов.

Размер вреда, причиненный водному объекту озеру Малый Таватуй вследствие нарушения водного законодательства при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод с очистных сооружений в 65 м западнее .... муниципального округа в период с 13:45 00.00.0000 по 13:40 00.00.0000 составил 1 941 204,67 рублей.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер вреда, причиненного водным объектам, как объектам охраны окружающей среды, составляет 2 434 804,72 рублей (493 600,05 + 1 941 204,67). Проверив представленный стороной истца расчет, суд, соглашается с ним, считает его верным и выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым названного пункта.

Абзацами 3 и 4 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов; платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.

Согласно п. 201 Перечня особо охраняемых природных территорий областного значения, расположенных в Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41-ПП, Невьянское водохранилище является памятником природы Свердловской области: «Невьянский пруд». Сведения о границе особо охраняемой природной территории памятника природы Свердловской области: «Невьянский пруд», внесены в Единый государственный реестр недвижимости - реестровый номер: *** учетный номер: ***

В силу п. 21 Перечня ландшафтных, ландшафтно-гидрологического, орнитологического и ботанического государственных природных заказников областного значения, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41-ПП, озеро Малый Таватуй входит в границы ландшафтного заказника «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами». Сведения о границе особо охраняемой природной территории областного значения «Ландшафтный заказник Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами» внесены в Единый государственный реестр недвижимости - реестровый номер: ***

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, учитывая, что ответчиком вред причинен водным объектам Невьянское водохранилище и озеро Малый Таватуй, расположенных в границах особо охраняемой природной территории признанных памятниками природы Свердловской области, выплаты в счет возмещения такого ущерба подлежат зачислению в бюджет Свердловской области, по нормативу 100 процентов.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Территория» Невьянского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Свердловской области денежные средства в размере 2 434 804,72 рублей, в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного водным объектам, как объектам охраны окружающей среды.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна: