Решение № 2-3064/2018 2-3064/2018~М-2740/2018 М-2740/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3064/2018

Дело № 2-3064\2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 26 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 31.08.2018 г.) к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в размере 43595 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2107 руб. 85 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1 .

После его смерти наследниками первой очереди являются истец, несовершеннолетний сын ФИО2 мать наследодателя ФИО5 и дочь наследодателя от первого брака - ФИО4.

На основании заявления истицы о принятии наследства нотариусом Рыбинского нотариального округа <данные изъяты> 07.03.2018 г. заведено наследственное дело.

Ответчик ФИО4 также обратилась с заявлениями о принятии наследства.

ФИО5 (мать наследодателя) отказалась от наследства в пользу ФИО4

На достойные похороны наследодателя истицы понесла следующие расходы: на погребение 72 000 руб., на ритуальный обед - 15 190 рублей 00 коп., всего на 87 190 руб.

Истица просит взыскать 1\2 долю понесенных- расходов с ФИО4

Поскольку ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО4, истица отказалась от первоначальных требований о взыскании с нее 1\4 доли произведенных расходов, отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение от 26.09.2018 г.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна.

ФИО5, привлеченная к участию в деле по первоначальному иску, как ответчик по делу полагала иск необоснованным.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела № по иску ФИО3 о признании следки недействительной, в котором находятся заверенные копии наследственного дела нотариуса <данные изъяты> - № к имуществу ФИО1 , суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1 , о чем представлено свидетельство о смерти №

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака №

От брака имеют общего ребенка ФИО2 (запись акта №).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: жена ФИО3, сын ФИО2, мать – ФИО5, дочь от первого брака - ФИО4.

Родственные отношения наследников и наследодателя подтверждены документально.

Согласно сведениям от нотариуса <данные изъяты> заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: жена ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4

ФИО5 – мать наследодателя, отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4.

В составе наследства заявлены две квартиры, 6 гаражей, права на денежные вклады, автомобиль.

До принятия наследства наследниками истица не заявила нотариусу о выдаче распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя.

Такое заявление ею сделано только ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус <данные изъяты> на основании ст. 69 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате отказала в выдаче распоряжения, поскольку наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В материалы дела представлен товарный чек № ИП <данные изъяты>, согласно которого заказчик ФИО3 оплатила ритуальные услуги на сумму 70000 руб., в том числе покупка гроба, покрывала, подушки, венка, ленты, креста, таблички, доставка тела, выкапывания могилы, услуги катафалка, услуги ритуального зала, услуги морга (в том числе дополнительные). Расходы понесены разумно и необходимо.

Согласно сведениям ИП <данные изъяты> от 03.09.2018 г., 23.02.2018 года в кафе «<данные изъяты>» был заказан ритуальный обед на 35 человек в 13 час. 45 мин. в соответствии с меню, на сумму 15190 руб., в том числе водка заводская, стоимостью 3990 руб.

Вместе с тем, суд полагает исключить из суммы поминального обеда водку стоимостью 3990 руб. Остальные расходы на поминальный обед произведены разумно и необходимо.

Кроме того, не расшифрованы расходы на 2000 руб. за дополнительные услуги морга ИП <данные изъяты> по товарному чеку от 23.02.2018 г. Истцу предлагалось предоставить дополнительные доказательства целевого использования указанной денежной суммы. Дополнительные доказательства не предоставлены.

Суд определяет долю ФИО4 – ? наследственного имущества (поскольку ФИО5 отказалась от принятия наследства в ее пользу), соответственно доля ФИО3 составляет ?, доля ФИО2 составляет ?.

Таким образом, суд определяет необходимые расходы на погребение в размере 81200 руб., исходя из следующего: 70000 руб. (ритуальные услуги) + 15190 руб. (поминальный обед) – 3990 руб. (водка заводская) = 81200 руб.

Взысканию подлежит 1\2 доля, т.е. 40600 руб.

Доводы о том, что после ФИО24 была обнаружена крупная сумма денег в размере 360000 руб., за счет которых произведено истицей погребение, доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ФИО4 в пользу ФИО3 произведенные расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 40600 руб., а также в силу ст.94,98 ГПК РФ произведенные расходы по госпошлине в сумме 1418 руб., которые подтверждены документально. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 произведенные расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 40600 (сорок тысяч шестьсот) руб., произведенные расходы по госпошлине в сумме 1418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2018 г.