Решение № 2-1289/2020 2-1289/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1289/2020

Дело № 2-1289/2020

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование с учетом принятых судом изменений, указав следующее.

(дата) Саровским городским судом было вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 4501463 рубля. Решение вступило в законную силу (дата).

(дата). возбуждено исполнительное производство №... на основании предъявленного к исполнению взыскателем исполнительного листа ФС №... от (дата).

По состоянию на (дата). остаток задолженности за должником ФИО4 по исполнительному производству составляет 4333409,43 рублей.

Согласно справки Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, за период с (дата). по (дата). с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 167053,57 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 4333409,43 руб. ФИО4 до настоящего времени не погашена.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 553889 рублей 02 копейки за период с 18.05.2018г. по 30.01.2020г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553 889 рублей 02 копейки за период с (дата). по (дата)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8739 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом было установлено, что (дата) Саровским городским судом удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 4501463 рубля. Решение вступило в законную силу (дата). (л.д.15-21).

(дата). возбуждено исполнительное производство №... на основании предъявленного к исполнению взыскателем исполнительного листа ФС №... от (дата). (л.д.22-23).

Согласно справки Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, за период с (дата). по (дата). с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 167053,57 рублей. По состоянию на (дата). остаток задолженности за должником ФИО4 по исполнительному производству составляет 4333409,43 рублей (л.д.14).

Согласно положениям ст. 395, 1107 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018г. по 30.01.2020г. в размере 553889 рублей 02 копейки.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным, каких-либо несовпадений и неточностей суд не усматривает.

Ответчиком возражений относительно исковых требований в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018г. по 30.01.2020г. в размере 553889 рублей 02 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 8 739 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 553 889 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)