Определение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1406/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-1406/2017


Определение

27 марта 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания.

Установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО2, ФИО3 о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков и имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2004 г. указано, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, иски о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова, по подсудности, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Андреева