Решение № 2А-2883/2019 2А-2883/2019~М-2654/2019 М-2654/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-2883/2019

34RS0007-01-2019-003666-53

Дело № 2а-2883/2019 «21 » ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4, представителя административного ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

« 21 » ноября 2019 года

административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4, действуя по доверенности и на основании диплома, указала, что поскольку административный ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, ему была начислена и пеня. Так как до настоящего времени требования по уплате налога на имущество физических лиц и пени по этому налогу не исполнены после отмены 29 мая 2019 года мировым судьей судебного приказа, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ просит взыскать с ФИО2 в её пользу имеющуюся задолженность по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 копеек, по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по налогу на имущество физических лиц в размере 1494 рублей, на общую сумму 1 494 рубля 40 копеек.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя ФИО6

Представитель административного ответчика – ФИО6, действуя по доверенности и на основании диплома, пояснил, что ФИО2 административный иск не признает, просил отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в удовлетворении иска, в виду необоснованности заявленных требований. При этом учесть, что административным истцом в материалы настоящего дела предоставлено налоговое уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете сумм налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое уже являлось доказательством по иному судебному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/2019, по которому судом было принято решение ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в иске налоговому органу. Поскольку, ни налогоплательщику, ни суду административным истцом так и не представлен расчет задолженности, подлежащей взысканию, административный ответчик считает это грубым нарушением его прав и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Положениями статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется, исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Порядок определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, регламентирован положениями статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). В случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац четвертый пункта 2).

Исходя из положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику (налоговому агенту) письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (части 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса ФИО1 Федерации).

Согласно частям 4,6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по указанному налогу, являющейся обязательной санкцией, должна была в соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представить доказательства неуплаты налога на имущество физических лиц, а также обоснованности наложения санкции в виде пени по налогу на имущество физических лиц, а также представить расчет задолженности.

При рассмотрении дела, административным истцом не были представлены суду доказательства того, в какой срок и в каком размере ФИО2 произвел уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, за какой период взыскивается пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 40 копеек, что исключает для суда возможность проверить правильность расчета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и установить, имеются ли основания для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 копеек.

Часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ не представила суду доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций в отношении ФИО2 в указанном размере, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 копеек, по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по налогу на имущество физических лиц в размере 1494 рублей, в общей сумме 1494 рублей 40 копеек, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Справка: Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-53

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-2883/2019, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь