Решение № 2-256/2021 2-256/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-256/2021

№


РЕШЕНИЕ № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 10 марта 2021 г.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Проскуриной Д.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2020 года умер ФИО3, после смерти, которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО2 В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, кроме того, ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, распорядившись его личными вещами, предпринял действия по сохранности имущества, уплате коммунальных платежей.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования признал добровольно.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ФИО3 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью № кв., приобретенная им по договору купли-продажи от 5 июля 2001 года, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №).

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит вышеуказанная квартира.

ФИО3 умер 21 марта 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д. №).

ФИО2 не возражает против заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу.

Получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру истец не может, поскольку им пропущен срок для принятия наследства.

В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Срок для принятия наследства истцом пропущен в связи с тем, что ФИО3 являлся участником Великой Отечественной войны. После его смерти истцу необходимо было предоставить документы (подлинники) в военный комиссариат в г. Губкин для установки памятника, в дальнейшем документы были направлены в Объединенный военный комиссариат Белгородской области в г. Белгород, до настоящего времени свидетельство о смерти ФИО3 ему не возвращено. Ему пришлось получать повторное свидетельство, которое ему выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший

срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку подлинное свидетельство о смерти наследодателя было передано в Объединенный военный комиссариат Белгородской области в г. Белгород, а последний до настоящего времени его не возвратил, однако, наследство было принято им фактически, поскольку предпринял действия по сохранности имущества, уплате коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд с иском, как обязательных условий для восстановления срока для принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 21 марта 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:

№

Решение02.04.2021