Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Глушково 25 сентября 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Теткинозерно» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» Глушковского района Курской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Глушковский райсуд с исковым заявлением к ООО «Теткинозерно» Глушковского района Курской области, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 179825, 40 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация Курской области» (заимодавец) и ООО «Теткинозерно» (заемщик) был заключен договор целевого займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику, денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Пунктом 2.1 договора займа в качестве обеспечения возврата заемных денежных средств указывается договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ассоциацией «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация Курской области» (заимодавец) и ею(поручитель). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Теткинозерно» в её адрес поступили письма №, № с просьбами осуществить ежемесячные платежи за ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанных договоров в размерах 89 912 руб. 70 коп., при этом в данных письмах ООО «Теткинозерно» обязалось возвратить указанные суммы в течение 15 дней. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства, она осуществила ежемесячные платежи (ДД.ММ.ГГГГ.) за ООО «Теткинозерно» по договору займа в размере 89 912 руб. 70 коп. каждый, что подтверждается квитанциями по операциям в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены требования в адрес ООО «Теткинозерно» о необходимости погасить задолженность, образовавшуюся на основании договора займа и договора поручительства в размере 179 825 руб. 40 коп., которые были оставлены без ответа, задолженность ни полностью, ни в части не погашена, в связи с чем обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Теткинозерно» в ее пользу денежные средства в размере 269738,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5897 рублей, указав, что после обращения с иском в суд ей поступило письмо ООО «Теткинозерно» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществить ежемесячный платеж в сумме 89912,70 рублей в рамках договоров от ДД.ММ.ГГГГ, который был ею осуществлен.

В судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени слушания дела истец ФИО1, в заявлении просила рассмотреть уточненное исковое заявление в её отсутствие и удовлетворить в полном объеме. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Теткинозерно» по доверенности ФИО3 пояснила, что ООО «Теткинозерно» подтверждает фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении и не оспаривает факта наличия задолженности перед ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что Ассоциация «Центр поддержки предпринимательства-микрофинансовая организация Курской области» и ООО «Теткинозерно» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор целевого займа №, согласно которому ООО «Теткинозерно» были предоставлены денежные средства в сумме 3 000000,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом согласно графика в размере 89912,70 рублей.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, а также уплаты процентов за пользование им, в том числе и с истцом ФИО1 был заключен договор поручительства №

Согласно п.1 ст.361 ГК КФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. ст.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истцом ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года были осуществлены ежемесячные платежи за ДД.ММ.ГГГГ г. за ООО «Теткинозерно» по договору займа в размере 89 912 руб. 70 коп. каждый, что подтверждается квитанциями по операциям в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 269738,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено требование в адрес ООО «Теткинозерно» о необходимости погасить задолженность, образовавшуюся на основании договора займа и договора поручительства в размере 179 825 руб. 40 коп. Требования оставлены без ответа.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Теткинозерно» перед ФИО1 составляет 269738,10 рублей.

Пунктом 2.5. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к Поручителю (ФИО1), в случае исполнения обязательств Заемщика (ООО «Теткинозерно») по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходят права Займодавца по этому обязательству.

Указанный выше п.2.5 Договора поручительства согласуется с ч.1 ст.365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно, п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду исполнения истцом ФИО1 обязательств по договору поручительства, вследствие не исполнения условий договора займа ответчиком, которыми являются порядок и сроки возврата займа, уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной ею денежной суммы в размере 269738,10 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ООО «Теткинозерно» Глушковского района Курской области подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 897руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» Глушковского района Курской области о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» Глушковского района Курской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 269738,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5 897 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вензенко Н.В.