Решение № 2-5589/2017 2-5589/2017~М-5167/2017 М-5167/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5589/2017

Дело № 2-5589/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

06 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании назначить выплаты, выплачивать выплаты, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании назначить с ** ** ** ежемесячные страховые выплаты исходя из заработка до окончания срока действия трудового договора с АО «Авиакомпания «Россия» с ** ** ** с последующей индексацией, взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате за период с ** ** ** в сумме 115452,19 рублей, об обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату с ** ** ** до очередного освидетельствования в размере 72290,40 рублей с последующей индексацией. В обоснование требований указал, что с ** ** ** работал ... в различных авиакомпаниях. Последним местом работы являлось АО «Авиакомпания «Россия». ** ** ** ему установлено ..., с ** ** ** установлена ... % степень утраты профессиональной трудоспособности. ** ** ** обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты, при этом представил справку о заработке за последние ** ** ** месяцев работы в АО «Авиакомпания «Россия». Приказом ответчика ему страховая выплата назначена с ** ** **, однако расчет страховой выплаты был произведен за период работы в ООО «Ютейр-Экспресс» с ** ** **. Считает действия ответчика незаконными, так как в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ он имеет право выбора расчета страховой выплаты из заработка за ** ** ** месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз ... или установлена утрата профессиональной трудоспособности, или из заработка за ** ** ** месяцев до окончания срока действия трудового договора.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по РК, Акционерное общество «Авиакомпания «Россия», Общество с ограниченной ответственностью «Ютейр-Экспресс», Акционерное общество «Комиавиатранс», СПбГБУЗ «Городская Мариинская больница» Городской центр профпатологии и реабилитации профессиональных больных.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец и представители третьих лиц отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец с ** ** ** работал ... самолета, ... воздушного судна в авиакомпаниях, при этом с ** ** ** - ... ООО «Ютейр-Экспресс», с ** ** ** – ... АО «Авиакомпания «Россия».

** ** ** составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда истца при подозрении у него ..., утвержденная руководителем Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.

** ** ** истец был обследован в СПбГБУЗ «Городская Мариинская больница» Городской центр профпатологии и реабилитации ..., заключением ... от ** ** ** истцу установлен диагноз ...».

** ** ** в отношении истца составлен акт о случае ..., который утвержден исполняющим обязанности Главного государственного санитарного врача по Республике Коми, в котором установлен стаж работы в профессии - ** ** **, в том числе в АО «Авиакомпания «Россия», стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - ** ** **, в том числе в АО «Авиакомпания «Россия», а также дано заключение о непосредственной причине заболевания - ...

Решением бюро МСЭ № ... ФКУ ...» от ** ** ** истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ...% по причине профессионального заболевания с ** ** **

** ** ** истец обратился в Региональное отделение Фонда с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты, при этом просил учесть заработок за ** ** ** работы в АК «Россия».

Приказом № ... от ** ** ** истцу назначена ежемесячная страховая выплата с ** ** ** в сумме .... При этом расчет страховой выплаты был произведен из заработка за период работы в ООО «Ютейр-Экспресс» с ** ** **

Письмом от ** ** ** Региональное отделение Фонда сообщило истцу, что расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из заработка по последнему месту работы во вредных условиях в ООО «Ютейр-Экспресс», так как в АО «Авиакомпания «Россия» воздействию вредного производственного фактора «шум» он не подвергался.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона 24.07.1998 № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Положениями п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрено, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно п. 4 ст. 15 названного Федерального закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исходя из положений п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза ..., размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за ** ** ** месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за ** ** ** месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве. В случае ... среднемесячный заработок может определяться также и за ** ** ** последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Исходя из того, что профессиональное заболевание установлено истцу ** ** **, степень утраты профессиональной трудоспособности ** ** **, принимая во внимание, что истец выбрал период для определения среднего месячного заработка за ** ** ** месяцев, предшествовавших месяцу, в котором ему установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности и прекращена его летная работа, которая повлекла повреждение здоровья, требования истца об исчислении страховой выплаты из заработка за ** ** ** месяцев в ОА «Авиакомпания Россия», обоснованны.

Довод ответчика о том, что размер ежемесячной страховой выплаты может быть исчислен только из заработка за последние ** ** ** месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей ..., то есть из заработка, полученного истцом в ООО «Ютейр-Экспресс», где имело место превышение уровня шума, в то время как в период работы в ОА «Авиакомпания «Россия» превышение шума не отмечалось, не основан на законе, поскольку как указывалось выше, положения п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, предоставляют право выбора заработка, из которого следует исчислять размер ежемесячной страховой выплаты застрахованному, при этом законодатель не ставит в зависимость, у какого работодателя имели место вредные воздействия.

Вместе с тем, исходя из санитарно-гигиенической характеристики условий труда истца при подозрении у него ..., Акта о случае ..., в период работы в АО «Авиакомпания «Россия» истец также подвергался воздействию вредных веществ (шуму), хотя и превышения предельно допустимых норм не было, что также было подтверждено и свидетелем ФИО4, и период работы истца в АО «Авиакомпания «Россия» был учтен в стаж работы в условиях воздействия вредных веществ (п. 9 Акта о случае профессионального заболевания).

При этом, суд также учитывает, что процедура расследования ... в отношении истца проведена надлежащим специальным органом Центром профпатологии в пределах предоставленной компетенции, с учетом всех существенных обстоятельств, указывающих на характер полученного заболевания, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника и акт о случае профессионального заболевания в установленном порядке не оспаривались и не отменены.

С учетом норм п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ суд определяет период заработка истца с ** ** **. Исходя из справок АО «Авиакомпания «Россия» о заработке истца его среднемесячный заработок составит ..., с учетом индексаций .... Ежемесячная страховая выплата истца составит ..., которая подлежит ограничению в силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в размере ...

В связи с этим, требование истца об обязании выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере ... подлежит удовлетворению.

За период с ** ** ** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная ежемесячная страховая выплата в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить Вербе А.С. с ** ** ** ежемесячную страховую выплату исходя из заработка за период работы в АО «Авиакомпания «Россия» с ** ** **

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми выплачивать Вербе А.С. ежемесячную страховую выплату с ** ** ** до очередного освидетельствования в размере 72290 рублей 40 копеек в месяц с последующей индексацией.

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 ежемесячную страховую выплату за период с ** ** ** в сумме 115452 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева