Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1000/2020

№ Дело № 2-1000/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что между АКБ «Спурт» и ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО2 был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. Заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 065, 05 руб., из которых 162 493,00 руб. – просроченный основной долг, 48 067, 28 руб. - проценты по кредиту, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7 217,48 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 5 287,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины 5 430,65 руб.

Приказом Банка России от 21.07.2017 №ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Спурт». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 по делу А65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО4 , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 , ФИО2 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 065,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», считает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АКБ «Спурт» и ФИО1 , ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 и ФИО2 был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22, 50 % годовых.

Банк принятое на себя обязательство по перечислению суммы кредита на банковский вклад заемщиков, открытый в банке, исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (л.д.20) равными платежами в размере 4167 руб. Заемщики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с общими условиями заемщики обязались осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, и не позднее даты, указанной в графике, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы очередного платежа.

На основании кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору выполнен в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5430,65 руб. (по 2715, 33 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 223 065,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2 715, 33 руб. с каждого.

Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.