Решение № 12-406/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-406/2017

12-406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

31 мая 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1. ст.6.3 КОАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением административной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 6.3 КоАП Респ.Башкортостан, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, привел те же доводы, что и в нем. Представитель Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Судом устан

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, привел те же доводы, что и в нем.

Представитель Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион №, собственником которого является ФИО1 было припарковано на газоне около СОШ № по адресу: <адрес>.

Копия обжалуемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Суд считает возможным восстановить ФИО1, срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион № было продано ФИО1 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 . Данный факт подтверждается самим договором купли-продажи и справкой о снятии данного транспортного средства с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств, устраняющих сомнения в виновности ФИО1 Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан судом не выявлено, оснований для признания обжалуемого постановления законным и обоснованным не имеется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении не выполнены.

Как видно из обжалуемого постановления, а также материалов административного производства, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО1, повестка на заседание Административной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не направлялась, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен без его участия, о дате составления протокола ФИО1 извещен не был. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялась. О наличии в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он узнал в <адрес>ном ОСП <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данные о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Изложенное является основанием для отмены обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поэтому суд удовлетворяет жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1. ст.6.3 КОАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

постановление административной комиссии при администрации <адрес> городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1. ст.6.3 КОАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., отменяет, производство по делу прекразает в связи с отсутствием доказательств вины ФИО1, .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.11, 30.1, 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1. ст.6.3 КОАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. удовлетворить,

постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1. ст.6.3 КОАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменить,

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч. 1. ст. 6.3 КОАП РБ прекратить в связи с отсутствием доказательств вины ФИО1, в совершении указанного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфа.

При пропуске процессуального срока на обжалование данного решения заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова