Постановление № 5-504/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-504/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Административное № 5-504Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., при секретаре Ткачевой М.А., с участием переводчика – ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев представленное МУ МВД России «Коломенское» дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст.19.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 (KOMILOV SHOKIR ODILOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, место постоянной регистрации: <адрес>, фактическое место пребывания: <адрес>, территория объекта сельскохозяйственного назначения, место работы: <адрес>, на территории объекта сельскохозяйственного назначения, в качестве подсобного рабочего, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, супруга и дети - граждане Республики Узбекистан, ранее к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который в нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ-№109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета, предоставил заведомо ложные сведения о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, сообщив о том, что он будет пребывать по указанному адресу, фактически имея намерения пребывать по адресу: <адрес>, на территории объекта сельскохозяйственного назначения, где в настоящее время и проживает, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и по существу пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, цель его визита в РФ – «работа», по прибытию на территорию РФ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Он узнал, что на территорию объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: Российская Федерация, <адрес>, требуется подсобный рабочий по накрытию теплиц пленкой. Обратившись по данному адресу к руководству объекта, ему предложили работу. Трудовой договор не заключали, зарплату обещали платить сдельно. Также пояснил, что патент на трудовую деятельность оформить не успел, только подал документы для его оформления. Также в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что иногда проживает в одной из комнат на работе, предоставленной руководством объекта сельскохозяйственного назначения, однако имеет регистрацию в частном доме, куда приезжает после работы, но не каждый день. ФИО2 в ходе судебного разбирательства также, сказал, что не может пояснить почему при проведении проверки сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Коломенское» сообщил, что по адресу: <адрес> никогда не жил и не собирался жить, о чем сообщил собственнику жилья при регистрации по месту пребывания. ФИО2 женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, супруга и дети - граждане Республики Узбекистан, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. Согласно ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, совершенное на территории г. Москвы и Московской области. Из материалов дела, а также объяснений правонарушителя, в том числе полученных в судебном заседании, досье иностранного гражданина, установлено, что К.Ш.ОБ., являющийся гражданином Республики Узбекистан, при осуществлении миграционного учета, предоставил заведомо ложные сведения о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, сообщив о том, что он будет пребывать по указанному адресу, фактически имея намерения пребывать по адресу: <адрес>, на территории объекта сельскохозяйственного назначения, где в настоящее время и проживает, что он не оспаривал в ходе судебного разбирательства, родственников - граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут К.Ш.ОБ. был задержан сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Коломенское» в момент осуществления им трудовой деятельности на территории объекта сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Вина К.Ш.ОВ. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, в том числе полученными в судебном заседании, а также данными, предоставленными из АС ЦБДУИГ ОУФМС. Таким образом, судом установлено, К.Ш.ОБ. совершил административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, а именно предоставил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения, при этом, данное административное правонарушение совершил на территории Московской области. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания К.Ш.ОГ. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности, законно находится н территории РФ, поскольку срок его пребывания на территории РФ не истек. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет. Имеет документ, удостоверяющий его личность. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что к К.Ш.ОГ. должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5000 без применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Санкция ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ предусматривает применение основного наказания в виде штрафа от пяти до семи тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным ограничиться применением к К.Ш.ОГ. только основного административного наказания в виде штрафа в минимальном размере в сумме 5000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд ФИО2 (KOMILOV SHOKIR ODILOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области. Судья (подпись) Сергеева Е. В. Копия верна Судья Сергеева Е. В. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-504/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-504/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-504/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-504/2017 |