Решение № 2А-3672/2021 2А-3672/2021~М-3081/2021 М-3081/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-3672/2021

Дело -----

УИД 21RS0-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.Л.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Быкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ФИО6

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца и установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (кроме случаев выхода на работу в ночное время), мотивировав это тем, что приговором Ленинского районного суда адрес от дата (с учетом постановления этого же суда от дата об отмене условного осуждения) ФИО2 при рецидиве преступлений осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата ФИО2 дата освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год и на него возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации и запрет на посещение продажи спиртного в розлив и мест их распития. В соответствии с решением суда об установлении административного надзора ФИО2 с дата состоит на учете в органе внутренних дел, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, совершил 3 административных правонарушения: дата – предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, дата – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата – ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Административный ответчик в суд не явился, о причинах неявки не известил, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском, его неявка согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела. Участвующий по делу прокурор административное исковое заявление считал подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Указанные административным истцом в иске данные об осуждении ФИО2, основаниях и дате его освобождения, установлении в отношении него административного надзора и ограничений подтверждаются представленными суду доказательствами: указанными в иске копиями приговора, постановления и решения судов, сведениями из базы данных МВД по Чувашской Республике.

С учетом положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору будет считаться погашенной дата (3 года с момента освобождения от дальнейшего отбывания наказания дата). Таким образом, он в настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и в пределах срока погашения судимости в отношении него возможно применение административного надзора.

В соответствии с решением суда и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) срок административного надзора в отношении него исчисляется со дня вступления этого решения в законную силу дата и истекает дата.

Сведения о постановке ФИО2 на учет в органе внутренних дел с дата в связи с установлением административного надзора в отношении него подтверждаются соответствующим заключением.

Пунктом 4 ст. 7 Закона об административном надзоре предусмотрена возможность продления судом срока административного надзора в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Равно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре предусматривает возможность дополнения судом в течение срока административного надзора ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях и сведений из базы данных МВД следует, что после установления административного надзора ФИО2 легкомысленно отнесся к соблюдению закона и установленных ограничений, трижды привлечен к административной ответственности: дата – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (за совершение правонарушения дата), дата – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за правонарушение в указанный день), дата – по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение в указанный день), то есть он совершил 3 правонарушения, которые могут являться основанием для продления административного надзора. По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно.

Эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недостаточности профилактического воздействия на осужденного и необходимости усиления контроля за ним применением мер, предусмотренных Законом об административном надзоре.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора, а с учетом совершения последнего правонарушения в ночное время за пределами места проживания ФИО2 – также установления ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (кроме случаев выхода на работу в ночное время).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административный надзор в отношении ФИО2, ------ продлить на 3 (три) месяца, а также установить ему дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (кроме случаев выхода на работу в ночное время).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Егоров