Решение № 2-1240/2023 2-1240/2025 2-1240/2025~М-1048/2025 М-1048/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1240/2023

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2025.

Дело № 2-1240/2023

УИД: 61RS0033-01-2025-001523-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

08.12.2020 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 400 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 08.12.2025. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 08.12.2020 по 15.12.2020 по ставке 12,50% годовых; с 16.12.2020 по 31.12.2023 по ставке 9,50% годовых, с 01.01.2024 до полного погашения кредита по ставке 11,00% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. п. 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 09.07.2025 сумма задолженности заемщика составила: по возврату кредита - 145 195,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 6973,73 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12607,76 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 514,43 руб. Общая задолженность ответчика по возврату кредита и оплате процентов перед истцом на 09.07.2025 составляет 165291,39 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 165291,39 руб., состоящую из: задолженности по возврату кредита - 145 195,47 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 6973,73 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 12607,76 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 514,43 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5958,74 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ФИО1 и ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили.

В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1 - 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 08.12.2020 между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей в виде стандартного кредита со сроком возврата не позднее 08.12.2025, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 11,00% годовых (л.д. 11-14).

Согласно платежному поручению № от 08.12.2020 банк перечислил денежные средства ФИО1 на его расчетный счет (л.д. 26).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан платежи по погашению кредита и уплате процентов производить ежемесячно 60 платежей в соответствии с графиком погашения. Согласно графику первый платеж осуществляется 11.01.2021 в сумме 7907,12 руб., ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9170,00 руб., и последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9921,92 руб. (л.д. 17-оборотная сторона – 18).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» заключил договор поручительства физического лица №П с ФИО2 (л.д. 19-20).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

ФИО2 с данными условиями договора поручительства согласилась, подписала договор, таким образом, приняв на себя обязательства перед банком за исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному на вышеуказанных условиях.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В настоящее время, гашение кредитной задолженности не осуществляется, по состоянию на 09.07.2025 сумма задолженности заемщика составила: по возврату кредита - 145 195,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 6973,73 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 12607,76 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 514,43 руб. Общая задолженность ответчика по возврату кредита и оплате процентов перед истцом на 09.07.2025 составляет 165291,39 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и положениям Гражданского законодательства РФ.

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчиков направлял уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д. 31-32). Однако данные требования ответчиками оставлены без исполнения, что понудило истца к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение процессуальных положений статей 12 и 56 ГК РФ ответчиками доводы иска не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору суду не предоставлено.

Доводы иска объективно подтверждены, оснований для критической оценки представленных истцом доказательств у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5958, 74 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 291,39 руб., состоящую из: задолженности по возврату кредита - 145 195,47 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 6973,73 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 12607,76 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 514,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5958,74 руб., а всего взыскать 171 250,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева