Решение № 2-388/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 63630 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108,90 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №ИРК0000105. Сумма микрозайма составляет 20 000 руб. Истец свои обязанности выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника. Сумма процентов за пользование займом составляет 40 000 руб. Сумма неустойки составляет 3630 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Союз микрофинансирования В» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и также согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением вернулся с пометкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.156.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно п.1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» был заключен договор №ИРК0000105, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой процентов в размере 1% в день (365% годовых).

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа 20000 руб. с процентами в размере 6400 руб., всего 26400 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,055% в день) от непогашенной части суммы основного долга за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, с условиями которого ответчик на момент его подписания была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №№ денежные средства в размере 20 000 руб. были переведены ФИО1

Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма с процентами в порядке и сроки, установленные договором, не исполнила до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.08.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 45200 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составила 60 000 рублей, из которых: 20 000 руб. - основной долг, 40 000 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 20000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 6400 руб.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Проценты, за пользование суммой займа, начисленные ответчику по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6400 руб., не превышают трехкратного размера суммы займа, предусмотренного п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 40 000 рублей.

То есть размер заявленных истцом ко взысканию процентов, не превышает установленные законом ограничения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения размера процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2108,90 руб.

Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования В» задолженность по договору займа в размере шестидесяти трех тысяч шестисот тридцати (63 630) рублей из которых: 20 000 руб. – сумма микрозайма, 40 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 3630 руб.- неустойка за нарушение срока возврата займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере двух тысяч ста восьми рублей девяносто копеек (2108,90), а всего шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей девяносто копеек (65738,90).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов