Решение № 2-2962/2025 2-2962/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2962/2025

63RS0038-01-2025-000800-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц- связи гражданское дело № 2-2962/2025 по иску ООО «Глобал» к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глобал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ООО «Глобал» является оператором электронной торговой площадки «Глобал» аппаратно- программного комплекса, расположенною в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://glabal-etp.ru/, предназначенного для проведения торгов в электронной форме. Согласно утвержденного директором ООО «Глобал» регламента ЭТП «Глобал» настоящий Регламент определяет порядок взаимодействия Пользователей Электронной торговой площадки Глобал, размещенной в сети Интернет по адресу https://global-еtp.ru и Оператора автоматизированной торговой площадки в процессе предоставления услуг по использованию ЭТП (п.1.1). Согласно п. 1.2. Настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ. П. 1.3 установлено, что настоящий Регламент определяет общие требования к процессу проведения закупочных процедур на Электронной торговой площадке Глобал, устанавливает общий порядок взаимодействия Оператора, Заявителей на регистрацию и Пользователей, регулирует отношения, возникающие между ними в процессе совершения действий на ЭТП. Присоединение к Регламенту ЭТП, го есть полное принятие условий Регламента ЭГП и всех его приложений в редакции, действующей на момент заключения, а также всех дальнейших изменений (дополнений), вносимых в Регламент ЭТП, в соответствии с условиями настоящего Регламента ЭП осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем подписании уполномоченным лицом с помощью ЭП заявления о присоединении к его условиям при регистрации на ЭТП в установленном порядке, если иное не реализовано функционалом ЭТП. Присоединение к настоящему Регламенту является фактом заключения соглашения о взаимодействии между ООО «Глобал» при проведении и/или участия в процедурах торгов в электронной форме на ЭТП. С момента подачи заявки на регистрацию на электронной торговой площадке лицо, подавшее заявку, считается присоединившимся к регламенту и является стороной регламента. Факт присоединения лица к регламенту является полным принятием им условий настоящего регламента и всех его положений в редакции, действующей на момент регистрации заявления о присоединении в реестре электронной торговой площадки Глобал. Лицо, присоединившееся к регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в регламент в соответствии с условиями настоящего регламента (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Регламента). Таким образом, для участия в торговых процедурах на ЭТП «Глобал», ФИО2 присоединился к ЭТП и принял условия регламента торговой площадки. ФИО2 принял участие в процедуре торгов. Протокол результатов электронных торгов опубликован. Пунктом 12.1 регламента установлено, что размер вознаграждения за услуги оператора ЭТП определяются в соответствии с тарифами на условиях разового оказания услуг. Разовое оказание услуг – оказание оператором ЭТП услуг по предоставлению доступа к функционалу ЭТП, связанных с участием в торговых процедурах, проводимых на ЭТП с возможностью однократного участия в торговой процедуре/лоте, предоставленное в соответствии с регламентом ЭТП. Оператором электронной торговой площадки «Глобал» установлены следующие тарифы за пользование программными ресурсами: вознаграждение оператора ЭТП (списание денежных средств с виртуального счета победителей торгов) составляет 12% от конечной стоимости лота (п. 12.4). Вознаграждение оператора ЭТП от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов. Из изложенного следует, что услуги по обеспечению доступа к электронной торговой площадке являются платными, их стоимость определяется Регламентом ЭТП «Глобал». При этом, п. 7.6 Регламента ЭТП «Глобал» предусмотрено, что Оператор не несет ответственность: за процедуру заключения (не заключения, но каким-либо основаниям) договора между организатором торгов и участником торгов на основании проведенных на ЭТП торговых процедур; за взаимное неисполнение сторонами условий договора, заключенного на основании проведенных на ЭТП торговых процедур (п. 7.6.7.). Таким образом, из вышеизложенного следует, что ООО «Глобат» взятые на себя обязательства но предоставлению функционала для участников торгов, по обеспечению возможности их участия в торговой процедуре исполнило в полном объеме. Решений о проведении торгов, определении участников, победителей торгов, заключении договоров или аннулировании результатов торгов ООО «Глобал» не принимает, данные решения от носятся к компетенции организатора торгов и не влекут снятие с участников торгов обязательств по оплате вознаграждения ЭТП. 15.05.2024 года на виртуальный счет ФИО2 ошибочно были начислены денежные средства в размере 87 852 рубля. В дальнейшем по заявке ФИО2 на вывод средств от 18.05.2024 года была перечислена сумма в размере 76 431 рубль 24 копейки, в связи с чем образовалась финансовая задолженность ответчика перед организацией истца. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 18.09.2024 года задолженность ФИО2 составляет 87 852 рубля. Претензия от18.09.2024 года оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ФИО2 не возвратил денежные средства, у него возникло неосновательное обогащение. Истцом произведен расчет процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2024 года по 13.10.2024 года (26 дней), размер которых составил 1 185 рублей 76 копеек.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Глобал» вознаграждение в размере 87 852 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 185 рублей 76 копеек, с их последующим начислением по дату фактического исполнении обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Глобал» по доверенности – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что 03.05.2024 года через приложение Сбербанк онлайн был осуществлен перевод 87 852 рубля с назначением платежа «оплата услуг электронной торговой площадки global-etp.ru» для участия в торгах арестованным имуществом автомобилем Renault Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***> на счет истца. После подачи заявки на участие в торгах данная сумма была заблокирована. 15.05.2024 года состоялись торги эти имуществом, где истец был признан победителем. Также 15.05.2024 года истцом на виртуальном счете ответчика было заблокировано 76 431 рубль 24 копейки, а разница от суммы 87 852 рубля была удержана истцом в качестве вознаграждения оператора торговой площадки и составила 11 420 рублей 76 копеек. Разблокированные на виртуальном счете денежные средства в размере 76 431 рубль 24 копейки по заявлению ответчика от 18.05.2024 года были ему возвращены на его расчетный счет 03.06.2024 года назначением платежа « возврат по п/п 29488 от 06.05.2024 года». Полагает, что в рассматриваемом случае средства в размере 76 431 рубль 24 копейки были возвращены ответчику на законных основаниях. Просил суд отказать ООО «Глобал» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Роскомнадзора по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Глобал» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является «61.10.9 Деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая».

ООО «Глобал» является оператором электронной торговой площадки «Глобал» аппаратно-программного комплекса, расположенною в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://glоbal-etp.ru/, предназначенного для проведения торгов в электронной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 на интернет-площадке ООО «Глобал» принял участие в проведении торгов в отношении арестованного имущества по лоту №: автомобиль Renault Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, предложив за указанный лот цену в размере 827 273 рублей.

Согласно протокола № Т-№-и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стал победителем указанных торгов, цена продажи данного автомобиля составила 827 273 рубля.

Согласно утвержденного директором ООО «Глобал» регламента ЭТП «Глобал» данный Регламент определяет порядок взаимодействия Пользователей Электронной торговой площадки Глобал, размещенной в сети Интернет по адресу https://global-еtp.ru и Оператора автоматизированной торговой площадки в процессе предоставления услуг по использованию ЭТП (п.1.1).

Согласно п. 1.2. Настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Пунктом 1.3 установлено, что настоящий Регламент определяет общие требования к процессу проведения закупочных процедур на Электронной торговой площадке Глобал, устанавливает общий порядок взаимодействия Оператора, Заявителей на регистрацию и Пользователей, регулирует отношения, возникающие между ними в процессе совершения действий на ЭТП.

Присоединение к Регламенту ЭТП, то есть полное принятие условий Регламента ЭГП и всех его приложений в редакции, действующей на момент заключения, а также всех дальнейших изменений (дополнений), вносимых в Регламент ЭТП, в соответствии с условиями настоящего Регламента ЭП осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем подписании уполномоченным лицом с помощью ЭП заявления о присоединении к его условиям при регистрации на ЭТП в установленном порядке, если иное не реализовано функционалом ЭТП.

Присоединение к настоящему Регламенту является фактом заключения соглашения о взаимодействии между ООО «Глобал» при проведении и/или участия в процедурах торгов в электронной форме на ЭТП.

С момента подачи заявки на регистрацию на электронной торговой площадке лицо, подавшее заявку, считается присоединившимся к регламенту и является стороной регламента.

Факт присоединения лица к регламенту является полным принятием им условий настоящего регламента и всех его положений в редакции, действующей на момент регистрации заявления о присоединении в реестре электронной торговой площадки Глобал. Лицо, присоединившееся к регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в регламент в соответствии с условиями настоящего регламента (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Регламента).

Таким образом, для участия в торговых процедурах на ЭТП «Глобал», ФИО4 присоединился к ЭТП и принял условия регламента торговой площадки.

Пунктом 12.1 регламента установлено, что размер вознаграждения за услуги оператора ЭТП определяются в соответствии с тарифами на условиях разового оказания услуг.

Разовое оказание услуг – оказание оператором ЭТП услуг по предоставлению доступа к функционалу ЭТП, связанных с участием в торговых процедурах, проводимых на ЭТП с возможностью однократного участия в торговой процедуре/лоте, предоставленное в соответствии с регламентом ЭТП (п 12.2).

Оператором электронной торговой площадки «Глобал» установлены следующие тарифы за пользование программными ресурсами: вознаграждение оператора ЭТП (списание денежных средств с виртуального счета победителей торгов) составляет 12% от конечной стоимости лота (п. 12.4).

Вознаграждение оператора ЭТП от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов (п. 12.5).

Из изложенного следует, что услуги по обеспечению доступа к электронной торговой площадке являются платными, их стоимость определяется Регламентом ЭТП «Глобал».

При этом, п. 7.6 Регламента ЭТП «Глобал» предусмотрено, что Оператор не несет ответственность: за процедуру заключения (не заключения, но каким-либо основаниям) договора между организатором торгов и участником торгов на основании проведенных на ЭТП торговых процедур; за взаимное неисполнение сторонами условий договора, заключенного на основании проведенных на ЭТП торговых процедур (п. 7.6.7.).

Таким образом, ООО «Глобал» взятые на себя обязательства но предоставлению функционала для участников торгов, по обеспечению возможности их участия в торговой процедуре исполнило в полном объеме.

Так, в соответствии с вышеназванными условиями Регламента ЭТП ООО «Глобал», ответчику за предоставление ООО «Глобал» функционала для участников торгов, надлежало оплатить сумму в размере 99 272 рубля 76 копеек, что составляет 12% от цены приобретенного им лота (827 273 рубля).

Согласно материалов дела, 03.05.2024 года ФИО2 произведена оплата услуг электронной торговой площадки glоbal-etp.ru в размере 87 852 рубля, что подтверждается платежным поручением № 29488 от 03.05.2024 года.

Как указывает истец, 15.05.2024 года на виртуальный счет ФИО2 ошибочно были начислены денежные средства в размере 87 852 рубля.

В дальнейшем, по заявке от 18.05.2024 года на вывод средств, ФИО2 была перечислена сумма в размере 76 431 рубль 24 копейки. Сумма в размере 11 420 рублей 76 копеек удержана оператором торговой площадки. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов от 18.09.2024 года, задолженность ответчика перед истцом составила 87 852 рубля.

18.09.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 87 852 рубля.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В случаях совершения платежей с подтверждением операции (введение кодов, паролей доступа) при должной внимательности возможность подобных ошибок сведена к минимуму.

Для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ необходимо наличие прямого умысла в действиях истца - лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. При этом обязанность доказать, что лицо, перечислившее денежные средства, осуществило перевод в целях благотворительности, лежит на получателе денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Для применения ст. 1102 и п. 4 ст. 1109 ГК РФ юридически значимыми являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких именно обязательств осуществлялись переводы в адрес приобретателя, а также подлежат установлению намерения истца (направленность на безвозмездную передачу, добровольность перевода). При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств именно как неосновательного обогащения. Обязанность подтвердить основания получения денежных средств и бремя доказывания того, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности (в дар), в силу прямого указания в п. 4 ст. 1109 ГК РФ возлагается на ответчика.

Таким образом, разрешение спора предполагает исследование вопроса о наличии или отсутствии оснований для перечисления сумм в рамках взаимоотношений истца и ответчика, зависит от выяснения фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств судом в рамках конкретного дела. При этом во внимание должны быть приняты все обстоятельства дела, в том числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств между истцом и ответчиком с учетом всех установленных фактов, а также правильно распределяться бремя доказывания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что пунктом 12.4 Регламента ЭТП «Глобал» предусмотрено вознаграждение (списание с виртуального счета победителей торгов) оператора ЭТП в размере 12% от конечной цены лота, в связи с чем, став победителем торгов, у ФИО2 возникла обязанность по оплате ответчику вознаграждения в сумме 99 272 рубля 76 копеек.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком, 15.05.2024 года на виртуальный счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 87 852 рубля, из которых 76 431 рубль 24 копейки перечислены на счет ФИО2 по его заявке на вывод средств. Удержанной истцом осталась сумма в размере 11 420 рублей 76 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения Оператора ЭТП составила сумму в размере 87 852 рубля, из расчета 99 272 рубля 76 копеек (размер подлежащего оплате вознаграждения) – 11 420 рублей 76 копеек (удержанная истцом сумма).

Довод ответчика о том, что удержанная истцом сумма в размере 11 420 рублей 76 копеек и является вознаграждением за услуги оператора ЭТП, суд находит ошибочным, поскольку пунктом 12.4 вышеназванного Регламента размер вознаграждения предусмотрен в размере 12% от цены приобретенного лота, что в данном случае составляет сумму в размере 99 272 рубля 76 копеек

Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным факт того, что на стороне ответчика ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 87 852 рубля.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекало или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел ни законных, ни договорных оснований для приобретения денежных средств, принадлежащих истцу, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу истца денежных средств в качестве возврата неосновательного обогащения в размере 87 852 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом положений вышеуказанных норм требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 года по 26.06.2025 года (282 дня), рассчитанные от суммы долга 87 852 рубля – в размере 14 003 рубля 84 копейки (период с 18.09.2024 г. по 27.10.2024 г., 40 дней, дней в году 366, ставка 19% = 1824,25 руб.; период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г., 65 дней, 366 дней в году, ставка 21% =3 276, 45 руб.; с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г., 159 дней, 365 дней в году, ставка 21% = 8 036,65 руб.; с 09.06.2025 г. по 26.06.2025г., 18 дней, 365 дней в году, ставка 20 % = 866,49 руб.).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 87 852 рубля с 27.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобал» к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 87 852 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 003 рубля 84 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 87 852 рубля, начиная с 27.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова