Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019(2-5777/2018;)~М-5499/2018 2-5777/2018 М-5499/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2-1040/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 (Заемщик, Клиент) заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы па основании заявления на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях платы за кредит по ставке 29,0 % годовых. Согласно разделу «В» «Условия предоставления кредита», «Порядок погашения кредита»: кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты>. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. ФИО1 вносила платежи по кредиту согласно графику первых два платежа. С декабря 2017 года по июнь 2018 года было внесено семь платежей суммами меньше, чем ежемесячный платеж. С июля 2018 года платежи прекратились. С ФИО1 велись переговоры, но платежей в счет погашения задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Должник требование банка не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту ФИО1 прекращено начисление процентов и штрафных санкций. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору, расходов по оплате государственной пошлины. На основании ст. ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по пророченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна с размером задолженности перед банком, намерена погашать задолженность путем удержаний из пенсии (л.д. 35,38).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита №ф на основании оферты со стороны Заемщика в виде заявления на предоставление кредита, анкеты заемщика (л.д. 8-10,11-12,13,14,15-17), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 29,0 % годовых.

В свою очередь, Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на основании заявления на кредит (кредитного договора) и в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с разделом «В» «Условия предоставления кредита», «Порядок погашения кредита»: кредитного договора датой погашения задолженности по кредитном договору является 18 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер минимального платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д. 29,41).

Как следует из материалов дела, свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2017 года по июнь 2018 года было внесено семь платежей суммами меньше, чем ежемесячный платеж. С июля 2018 года платежи прекратились, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случаях, предусмотренных законодательством, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору, в частности при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных Кредитным договором, на срок более чем на 10 дней.

При наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливаются дата ее погашения (внесения).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтовой связью уведомление (требование) с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Требование банка не исполнено.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 22-23,24).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отменен (л.д. 25).

В свою очередь ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредиту (л.д. 29,41).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по пророченным процентам.

Доказательств иного размера задолженности перед Банком, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, со стороны ответчика на день рассмотрения дела суду не представлено, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Размер штрафных пени соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств.

При этом суд принимает во внимание период времени (с 2018 года), на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, пени обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по пророченным процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/17ф от 18.09.2017 года в размере 57716 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года).

Судья Т.А. Евдокимова