Постановление № 5-726/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-726/2017

Дело № 5-726/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 21 час 15 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира при движении, в результате пострадал пассажир ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 указала, что ФИО1 возместил причиненный вред в размере 10 000 рублей, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата около 18 часов 00 минут по <адрес>, водитель маршрутного автобуса маршрут №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, отъезжая от остановки «<...>», резко прибавил скорость, в результате чего пассажир в салоне автобуса получила телесные повреждения при падении;

- копией рапорта ст. инспектора розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку;

- телефонограммой № из ТП-1, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: <...>;

- заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: <...>. Это повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в срок, указанный в определении, и при условиях, указанных пострадавшей при обращении в травмпункт №1 («ударилась о металлическую перегородку левой ногой»). Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автобусом маршрут №, осуществлял перевозку пассажиров. Около 18 часов 00 минут, подъезжая к остановке общественного транспорта «<...>», увидел впереди себя в 50-60 м людей, он остановился, указанные люди зашли в автобус, и он продолжил движение. Во время движения никто в автобусе не кричал, не просил помощь. Факт падения пассажира в автобусе он не исключает.

Из объяснения ФИО3 следует, что она вместе с супругом двигалась в автобусе маршрут № в качестве пассажиров. Водитель автобуса сильно дернул, и она упала на сидение, ударившись ногой о металлический предмет.

Из объяснения ФИО4 следует, что он вместе с супругой двигался в автобусе маршрут № в качестве пассажиров. Когда она зашли в автобус, то он взялся за поручень, а супруга поставила сумки на сидение. В это время водитель начал движение и его супруга не успела удержаться и упала, при падении ударившись ногой о железную ножку сидения.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

При оценке доказательств установлено, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в части указания времени совершения административного правонарушения, вместо 18 часов 00 минут указано 21 час 15 минут. Данная описка не влияет на правовую квалификацию вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно: телефонограммы, рапорта обнаружения признаков административного правонарушения, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, справки по ДТП, объяснений ФИО1, ФИО4 достоверно устанавливается, что административное правонарушение было совершено дата в 18 часов 00 минут.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 Учитывая изложенное, установленные описки не влекут за собой признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п.п.12,13 ст.25 Закона о безопасности дорожного движения лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи, которая содержит запрет на управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п.15 ст.25 Закона о безопасности дорожного движения национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.

Пунктом 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396, установлено, что в Российской Федерации лица, временно пребывающие на ее территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан с заверенным переводом на русский язык (л.д.31).

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова