Решение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1528/2017 М-1528/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело № 2-2000/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, ссылаясь на то, что (дата) передал ФИО2 денежные средства в сумме 9 800 000 рублей сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно. (дата)г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием в течение 30 дней вернуть денежные средства, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности в размере 9 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 152 488 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменных возражениях признавал исковые требования в части взыскания суммы основанного долга в размере 9 800 000 руб., и процентов за период с 10.07.2015г. по 20.04.2017г. в размере 1 728 487 руб., в остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 9 800 000 рублей сроком возврата по первому требованию, что подтверждается представленной в материалах дела распиской написанной ФИО2 собственноручно. Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно представленной справки из АО «ГЛОБЭКСБАНК» и извещения об операциях по вкладу с 03.05.2013г. по 06.06.2012г. на момент заключения договора займа у истца имелись денежные средства в достаточном объем, что подтверждает его возможность распоряжаться указанной суммой.

(дата)г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием в течение 30 дней вернуть денежные средства, которое было получено 09.06.2015г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от ФИО1 равно как и то, что в данный момент указанная сумма не возвращена истцу, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Истцом заявлены требования о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012г. по 20.04.2017г. в размере 4 152 488 руб. 61 коп. С представленным расчетом истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 4.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Требование о возврате долга получено ответчиком 09.06.2015г.

Таким образом, суд соглашается с расчетом ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 20.04.2017г., вместе с тем исключая из его расчета период начисления процентов с 10 062015 г. по 09.07.2015 г. поскольку до указанной даты ФИО2 считался не просрочившим исполнение обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

9800000 (дата)-(дата) 5 11.7 365 15706.85

9800000 (дата)-(дата) 33 10.74 365 95159.34

9800000 (дата)-(дата) 29 10.51 365 81834.03

9800000 (дата)-(дата) 30 9.91 365 79823.01

9800000 (дата)-(дата) 33 9.49 365 84084

9800000 (дата)-(дата) 28 9.39 365 70592.22

9800000 (дата)-(дата) 17 7.32 365 33411.29

9800000 (дата)-(дата) 24 7.32 366 47040

9800000 (дата)-(дата) 25 7.94 366 53150.27

9800000 (дата)-(дата) 27 8.96 366 64776.39

9800000 (дата)-(дата) 29 8.64 366 67089.84

9800000 (дата)-(дата) 34 8.14 366 74105.14

9800000 (дата)-(дата) 28 7.9 366 59228.42

9800000 (дата)-(дата) 29 8.24 366 63983.83

9800000 (дата)-(дата) 17 7.52 366 34230.38

9800000 (дата)-(дата) 49 10.5 366 137762.3

9800000 (дата)-(дата) 104 10 366 278469.95

9800000 (дата)-(дата) 85 10 365 228219.18

9800000 (дата)-(дата) 25 9.75 365 65445.21

Итого: 651 дн., 1 634 111,65 руб. руб.

Возражения относительно предоставленного ответчиком расчета не предоставлены. Оснований, для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20. 04.2017 г. (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, исходя из размера заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 11 494 111,65 рублей (9 800 000+1 634 111,65+60 000)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 11 494 111 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 г.

Председательствующий Е.В. Дедова