Решение № 02-5114/2025 02-5114/2025~М-3312/2025 2-5114/2025 М-3312/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-5114/2025

УИД:77RS0029-02-2025-006589-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа №28387900-1, №28387900-2, №28387900-3, на общую сумму сумма

Денежные средства были предоставлены заимодавцем ответчику.

Ответчик возврат полученных в качестве займа денежных средств с начисленными процентами не произвел.

07.02.2025 на основании Договора цессии №1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требование по задолженности ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало истцу права требования к ответчику по договору №0702-ЦАСК.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №28387900-1, №28387900-2, №28387900-3 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не проинформировала.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа №28387900-1, №28387900-2, №28387900-3, на общую сумму сумма

Согласно Индивидуальным условиям договора займа №28387900-1 от 08.02.2024 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа №28387900-2 от 08.02.2024 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа №28387900-3 от 08.02.2024 сумма займа составила сумма, процентная ставка: 292% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Общая сумма займа, предоставленная ответчику, составила сумма

Указанные договоры займа заключены посредством акцепта кредитора заявки (оферты) заемщика на предоставление ему займа и обмена документами, подписанными простой электронной подписью, в качестве которой выступал код, направленный заемщику на указанный им номер телефона в СМС-сообщении и вводимый в соответствующем поле на интернет-сайте кредитора.

Обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» по предоставлению займов исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалах дела справкой ОО «Бест2пей» от 12.03.2025 №Б2П/2025/ИС/0056.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату полученных сумм займа и начисленных процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

07.02.2025 на основании Договора уступки прав требования №1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требование по задолженности ответчика по договорам займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

07.02.2025 в соответствии с Договором №0702-ЦАСК ООО «ПКО «Аскалон» передало прав требования по задолженности ответчика истцу.

За период с 09.02.2024 по 07.02.2025 задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и взыскивает с ФИО1, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №28387900-1, №28387900-2, №28387900-3 от 08.02.2024 г. за период с 09.01.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья фио