Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-747/2017

Гр. дело № 2-747/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о выдаче ему кредитной карты, его заявление было акцептовано и ФИО2 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 10000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство принял. По состоянию на 17 января 2017 года задолженность по кредитной карте составила 49496,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 39943,62 рубля, просроченные проценты – 8869,21 рубль, неустойка – 42,88 рублей, комиссия – 640,29 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1684,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иски поддерживает.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения», доказательств уважительности причин своей неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22 февраля 2011 года ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Standard MasterCard с лимитом кредита 10000 рублей.

На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту Standard MasterCard № (счет карты №), с условиями кредитования, указанными в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается его подписью в «Информации о полной стоимости кредита…» и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования кредитный лимит был установлен в 10000 рублей, процентная ставка 19% годовых, полная стоимость кредита 37,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж составил 10 % от суммы задолженности, с условием его выплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также была установлена комиссия в виде платы за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 рублей за каждый последующий (кроме первого) год обслуживания.

ФИО2 заемными средствами в пределах кредитного лимита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п. 4.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

На момент смерти ФИО2 сумма задолженности по данному договору кредитной карты составляла 49496,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 39943,62 рубля, просроченные проценты – 8869,21 рубль, неустойка – 42,88 рублей, комиссия – 640,29 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО2 за принятием наследства после его смерти в установленный законом срок обратилась ФИО1 как законный представитель (мать) несовершеннолетнего наследника первой очереди сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников умершего ФИО2 судом не установлено.

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

- однокомнатной <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой – 15,8 кв.м. кадастровой стоимостью 429124,32 рубля.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Решением Зеленоградского районного суда от 26 июля 2017 года с ФИО1 как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО3, взыскана задолженность кредитному договору № от 26 января 2011 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 60866,09 рублей; задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 76728,00 рублей, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 225164,01 рубль. Всего взыскано 362758,10 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 429124,32 рубля, его размер превышает общую стоимость кредитных обязательств умершего ФИО2 в размере 412254,10 рублей (362758,10 + 49496,00 = 412254,10)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что несовершеннолетний наследник умершего ФИО2 его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его матери ФИО1 наследство принял путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, как установлено, наследник наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника ФИО2 принял, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекратились, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя матери ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам с наследника подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 1684,88 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность кредитной карте № №, выданной 22 февраля 2011 года ФИО2 в размере 49496,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 39943,62 рубля, просроченные проценты – 8869,21 рубль, неустойка – 42,88 рублей, комиссия – 640,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 1684,88 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик