Решение № 2-2862/2019 2-2862/2019~М-2591/2019 М-2591/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2862/2019

№ 2-2862/2019

64RS0047-01-2019-002714-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситилинк» к ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник», ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО «РИМ-Сервис», об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности передать имущество,

установил:

ООО «Ситилинк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что ООО «Ситилинк» является электронным дискаунтером и занимается оптово-розничной продажей бытовой техники и электроники. Технику, по работе которой у клиентов были претензии, они сдавали продавцу и, - либо меняли на новую, либо получали возврат уплаченных денежных средств. В <дата>.г. неисправная техника сдавалась для проведения ремонта в авторизованный сервисный центр ООО «РИМ СЕРВИС», расположенный по адресу: <адрес>, по актам сдачи оборудования в ремонт, далее она ремонтировалась силами указанного сервисного центра, а после ремонта передавалась обратно в ООО «Ситилинк», где проводилась ее уценка и дальнейшая продажа клиентам. <дата> между ООО «ГОК «Нефтянник» (Арендодатель) и ООО «РИМ СЕРВИС» (Арендатор) был заключен договор № аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. Т.к. арендатор недобросовестно исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, в <дата> году Арендодатель прекратил доступ Арендатора в арендуемое помещение, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по арендной платы, на основании которого <дата>г. суд вынес решение по делу №А57-7211/2018 и взыскал задолженность с должника. <дата>г. был выдан исполнительный лист и <дата>. было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого было арестовано имущество ООО «РИМ СЕРВИС», находящееся в помещении по адресу: <адрес> в том числе имущество ООО «Ситилинк», переданное в сервисный центр для проведения ремонта. Также имущество ООО «Ситилинк» в помещении, арендуемом ООО «РИМ СЕРВИС» было арестовано в рамках исполнительного производства № от <дата>г., возбужденного по заявлению ФИО1, <дата>г.р.

Перечень имущества ООО «Ситилинк», переданного АСЦ ООО «РИМ СЕРВИС» находящегося в помещении по адресу: <адрес>:

Сервисный Товар Журнал Но.

Товар Но.

Товар Наименование

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков ООО «ГОК «Нефтянник» и ФИО1 передать истцу имущество, принадлежащее ООО «Ситилинк», хранящееся в помещении по адресу: <адрес>; обязать Октябрьский РОСП г. Саратова снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Ситилинк», хранящегося в помещении по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому <дата> была сдана в не гарантийный ремонт бензиновая пила (PATRIOT серийный №), ООО «РИМ Сервис» была определена стоимость ремонтных работ в сумме 1500 рублей. В устном порядке был определен срок ремонта 10 календарных дней. <дата> он обратился в ООО «РИМ Сервис» с претензией, согласно которой просил в 7 дневный срок осуществить ремонт сданной техники и снизить стоимость ремонта, либо возвратить сданную технику и уплаченные денежные средства в сумме 1 500 рублей. <дата> в ООО «РИМ Сервис» была повторно сдана претензия с требованием возвратить бензиновую пилу, уплаченные денежные средства и выплатить неустойку в размере 45 рублей за каждый день просрочки начиная с <дата> по <дата>г. Указанные претензии ответчиком проигнорированы и обязательства ООО «РИМ Сервис» не исполнены. <дата> он обратился в судебный участок № 2 Фрунзенского района города Саратова о взыскании денежных средств в размере 5 250 рублей с ООО «Рим-сервис», ИНН №, КПП №, ОГР №, юридический адрес: <адрес>. Мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова выдан исполнительный лист №, который в последующем был предъявлен, для исполнения в службу судебных приставов Октябрьского района г. Саратова. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. <дата>, <дата>, <дата> от судебных приставов пришло уведомление акт о наложении ареста (опись имущества). В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. На основании изложенного, данное исковое заявление должно рассматриваться в порядке административного искового заявления о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а не в порядке гражданского судопроизводства. Только судебный пристав имеет право накладывать и снимать арест с имущества, иное физическое лицо такими правами не обладает. Ответчик считает требования Истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ему имущество никаких других лиц судебными приставами не передавалось.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, ООО «РИМ-Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на <дата> вынесено решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7211/2018, которым с ООО «Рим-Сервис» в пользу ООО ГОК «Нефтяник» взысканы денежные средства.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который передан для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП г. Саратова. <дата>, возбуждено исполнительное производство №

Также исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о взыскании с ООО «Рим-Сервис» денежных средств в пользу ФИО1

Исполнительные производства объединены в одно исполнительное производство, которому присвоен номер №.

В рамках указанного сводного исполнительного производства <дата> наложен арест на имущество, оставленного ООО «Рим-Сервис» по адресу: <адрес>, арест наложен в том числе и на спорное имущество (акт описи имущества (удержания) № и № от <дата>, постановление о наложении ареста на имущество должника от <дата>- исполнительное производство).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из документов, представленных истцом ООО «Ситилинк», спорное имущество принадлежит ему, и было сдано в ООО «Рим-Сервис» для ремонта (л.д. 13-26- акты сдачи оборудования в ремонт).

Данные обстоятельства подтверждаются актам сдачи оборудования в ремонтв ООО «Рим-Сервис».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что арестованное в рамках исполнительного производства имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству, в связи с чем требования истца об освобождении имущества от ареста, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования подлежат удовлетворению к ООО ГОК «Нефтяник», поскольку как следует из постановления о наложении ареста на имущество имущество передано на ответственное хранение взыскателю - ООО ГОК «Нефтяник».

Также подлежат удовлетворению требований истца о возложении обязанности на ответчика ООО ГОК «Нефтяник» вернуть истцу спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Ситилинк» к ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник», ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, ООО «РИМ-Сервис», об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности передать имущество удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество:

Сервисный Товар Журнал Но.

Товар Но.

Товар Наименование

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

исключить его из описи.

Обязать ООО ГОК «Нефтяник» вернуть ООО «Ситилинк следующее имущество:

Сервисный Товар Журнал Но.

Товар Но.

Товар Наименование

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская