Решение № 2-1406/2025 2-1406/2025~М-1117/2025 М-1117/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1406/2025

Дело № 2-1406/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001497-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 25 ноября 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт родственных отношений с наследодателем В. М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась тетей со стороны матери - В. Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти В. М. В. земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ В. М. В.; признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что Протоколом сессии Сотнурского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель приусадебного фонда за населенными пунктами Сотнурского сельского совета, за В. М. В. был закреплен земельный участок площадью 0,27 га, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В. М. В. умерла. После смерти В. М.В. истец стал владеть вышеуказанным земельным участком фактически приняв наследство, нести все расходы по его содержанию, задолженности не имею. В период владения указанным имуществом к истцу не предъявлялось никаких претензий по факту владения, как со стороны ФИО2, так и со стороны третьих лиц. В июле 2025 года истец обратился к нотариусу Волжского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства было отказано, и предложено в судебном порядке восстановить срок принятия наследства или установить факт принятия наследства, установить факт родства с наследодателем, включить объект наследования в наследственную массу, признать право собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ В. М. В. оформила завещание, удостоверенное секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов ФИО4 Все свое имущество, в том числе и жилой дом с надворными постройками, ФИО5 завещала ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил о согласии на принятие наследства другими родственниками. Подлинность подписи под заявлением засвидетельствовала главный специалист администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края Кос Т. Л..

В. М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится истцу, родной тётей. Согласно Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, в документах архивного фонда <данные изъяты> имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ и крещении ДД.ММ.ГГГГ М.. Родители: <данные изъяты>

В документах архивного фонда «Отдел записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Марий Эл» в книге записи актов о рождении отдела ЗАГС при Сотнурском столе ЗАГС за 1922г. имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ДД.ММ.ГГГГг.: «Фамилия и имя ребенка - Т.В., Место рождения - <адрес>. Отец В. Е. 42 л. Мать - Л.М. (так в документе) 38 л. Постоянное местожительства - <адрес>. Род занятий - хлебопашес. Который ребенок у данных родителей: по числу родившихся - 6, по числу оставшихся в живых - 6. Иных документов не сохранилось.

Согласно указанного документа, В. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти указано - В. Т. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники на имущество В. М.В., кроме ФИО2, истцу не известны.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без участия, в удовлетворении требований не возражает, согласен чтобы ФИО7 пользовался и владел спорным земельным участком.

Третьи лица Администрация Волжского муниципального района, Администрация Сотнурского сельского поселения, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, Филиал ППК роскадастр по РМЭ, нотариус ФИО3, на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.36 своего Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 266 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст.267 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что протоколом сессии Сотнурского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель приусадебного фонда за населенными пунктами Сотнурского сельского совета, В. М. В. был предоставлен земельный участок площадью 0,27 га, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В. М. В. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ В. М. В. оформила завещание, которое было удостоверено секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов ФИО4 Согласно данному завещанию, все свое имущество, в том числе и жилой дом с надворными постройками, В. М.В. завещала ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил письменное волеизъявление о том, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти В. М.В., фактически наследство не принял, в суд для продления срока для вступления в наследство не намерен обращаться и согласен на принятие наследства другими родственниками. Подлинность подписи под заявлением засвидетельствовала главный специалист администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края Кос Т. Л..

Фактически наследство в виде земельного участка с кадастровым № после смерти В. М.В. принял ФИО1

Данный факт подтверждают свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенные в ходе судебного заседания.

В июле 2025 года истец обратился к нотариусу Волжского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Письмом нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в выдаче свидетельства было отказано, и предложено в судебном порядке восстановить срок принятия наследства или установить факт принятия наследства, установить факт родства с наследодателем, включить объект наследования в наследственную массу, признать право собственности в порядке наследования.

Также судом установлено, что В. М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится истцу, родной тетей. Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда <данные изъяты>. имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ и крещении ДД.ММ.ГГГГ М.. Родители: <данные изъяты>.

В документах архивного фонда «Отдел записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Марий Эл» в книге записи актов о рождении отдела ЗАГС при Сотнурском столе ЗАГС за 1922г. имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ДД.ММ.ГГГГг.: «Фамилия и имя ребенка - Т.В., Место рождения - <адрес> Отец В. Е. 42 л. Мать - Л.М. (так в документе) 38 л. Постоянное местожительства - <адрес>. Род занятий - хлебопашес. Который ребенок у данных родителей: по числу родившихся - 6, по числу оставшихся в живых - 6.

Согласно указанного документа, В. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти указано - В. Т..

Исходя их вышеуказанных документов, В. М.В. является тетей ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд находит требование об установлении факта родственных отношения и факта принятия наследства подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт родственных отношении и факта принятия наследства у ФИО7 отсутствует.

ФИО1 является наследником третьей очереди после смерти тети В. М.В. и фактически принял наследство после смерти тети В. М.В.

ФИО1 совершил действия по владению, пользованию наследственным имуществом, оставшимся после смерти тети В. М.В., что стороной не оспаривается.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования о включении вышеуказанного спорного имущества в наследственную массу умершего наследодателя являются обоснованными.

Учитывая, что истец, является наследником третей очереди, после смерти тети фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследодателем В. М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что В. М. В., умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) за умершей ДД.ММ.ГГГГ В. М. В. на земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти В. М. В. земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лебедева

Решение в окончательной форме составлено

08 декабря 2025 года