Решение № 2А-658/2017 2А-658/2017 ~ M-666/2017 M-666/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-658/2017

Дело №2а-658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 27 декабря 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

представителя Отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного лица М.,

при секретаре Муксиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бардымскому району ФИО2 к М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Бардымскому району ФИО2 ссылаясь на ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 3, 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении М. административный надзор сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Бардымскому району показал, что на момент составления административного иска у них не было сведений о том, что М. официально работает скотником в ООО «Искирь». В связи с этим, он просит установить М. обязательную явку 1 раз в месяц в отдел полиции, а исковое требование об установлении запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов просит не удовлетворять.

В судебном заседании М. с административным исковым заявлением был согласен частично. Показал, что он работает <данные изъяты> и режим его работы начинается в 8 часов вечера и заканчивается в 6 часов утра. Поэтому он просит не устанавливать ему запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании помощник прокурора просил заявление Отдела МВД России по Бардымскому району удовлетворить частично, установить М. обязательную явку 1 раз в месяц в ОВД, а в удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имелся рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бардымскому району М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по Бардымскому району М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ.

28.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления М. не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что осужденный М., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений в течение 2017 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 1 правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Следовательно, основания, предусмотренные вышеуказанным законом для установления административного надзора в отношении М. имеются.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ вышеуказанная судимость М. погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным административный иск удовлетворить частично, установив М. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом конституционного права каждого на труд, режима работы М. в <данные изъяты> с 08:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, вышеуказанных показаний представителя административного истца и заключения помощника прокурора, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового требования об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00. часов до 06:00. часов следующего дня отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Бардымскому краю об установлении административного надзора в отношении М. удовлетворить частично.

Установить в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части административного иска начальнику ОМВД России по Бардымскому краю отказать.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.