Решение № 2-4243/2024 2-4243/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-4243/2024

Дело №

УИД 50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кривиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере № руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере № руб. в исполнении обязательств по оказании услуг по регистрации соглашений о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных между ООО фирма «АСПО» и ООО «ЗЕВС», в результате которых данные договоры будут зарегистрированы. В случае невозможности выполнения обязательств ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере № руб. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, при этом денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Под иными действиями в смысле пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, порождающими права и обязанности, понимаются только правомерные действия.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ (глава 39 ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В свою очередь согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 была составлена расписка, согласно которой ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере № руб., в счет выполнения обязательств.

Как следует из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ «Я ФИО4 получил от ФИО2 № руб. за оказание услуг по регистрации соглашений о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных между ООО фирма «АСПО» и ООО «ЗЕВС», в результате которых данные договоры будут зарегистрированы. В случае невозможности регистрации обязуюсь вернуть указанную сумму».

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что ответчиком ФИО4 обязательства по договору не исполнены, уплаченные истцом ФИО2 денежные средства в размере № руб. не возвращены.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на основании сложившихся между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора оказания услуг, у ответчика ФИО3 возникла обязанность по передаче денежных средств в размере 400 000 руб. истцу ФИО2, а у последней возникло право на получение указанных денежных средств от ответчика ФИО3

При таких данных, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № денежные средства в размере № руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кривина