Решение № 2-5810/2025 2-5810/2025~М-4171/2025 М-4171/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5810/2025

Дело № 2-5810/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008539-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Купчинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Купчинском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу АО «Банк Русский стандарт» и ООО «АйДи Коллект». В процессе совершения исполнительных действий не установлено принадлежащего должнику движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам. В то же время ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет совершения регистрационных действий.

К участию в деле в качестве третьих привлечены АО «Банк Русский стандарт» и ООО «АйДи Коллект».

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт» окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по исполнительному производству №-ИП в сумме 18434,83 руб.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский стандарт» (сумма 56205,22 руб.) и в пользу ООО «АйДи Коллект» (сумма 21415 руб.).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 220799 руб., жилого дома – 1075087 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт» окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в сумме 56205,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по исполнительному производству №-ИП в сумме 18434,83 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание меры, принятые должником к погашению задолженности, оснований для обращения взыскания на спорные объекты не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 23 декабря 2025 года.