Решение № 2А-666/2017 2А-666/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-666/2017

№ 2а-666/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «25» октября 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.

представителя отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление. начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

у с т а н о в и л:

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 07 июля 2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до 05 сентября 2022 года включительно и определены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При этом в административном исковом заявлении указано, что 12 июля 2017 г., в день постановки на административный надзор ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

- по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – штраф 2000 руб.

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – арест 1 сутки;

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ арест 1 сутки

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ арест 1 сутки;

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ арест 1 сутки;

- по ч. 1 ст. 20.20 коАП РФ ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 руб.;

- по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 руб.;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – обязательные работы.

Заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району четыре раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1, поддержал заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, изложив доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части установления ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, поскольку он проживает в <адрес>, не работает и у него не имеется достаточных материальных средств для поездок в отдел полиции четыре раза в месяц. В остальной части не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Прокурор Рябчуков О.Ю. полагает необходимым удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных обязанностей ФИО2 но в части, касающейся обязательной явки в отдел полиции три раза в месяц и при этом полагает не принимать во внимание постановления о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ от 14.07.2017 г. и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 21.07.2017 г. вынесенные в отношении ФИО2, поскольку данные постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 вынесены до вступления в законную силу решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие ФИО2 находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. по 06 час..

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

ФИО2 был осужден Аннинским районным судом Воронежской области 07 ноября 2012 г. года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 07.07.2017 г. ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин..

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела самодуров В.В. за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.; по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ.

Исходя из характера совершенных ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений против общественной безопасности и порядка управления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц, а в остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

Что касается доводов представителя административного истца обосновывающие установление дополнительных ограничений и ссылки на наличие административных правонарушений по ст. 19.15. 1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что указанные правонарушения, совершенные ФИО2 не могут быть приняты во внимание. поскольку вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены до вступления в законную силу решения Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и запрещающие ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить в части.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установить дополнительные ограничения:

- обязать являться в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации 3 (три ) раза в месяц;

В остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 28 октября 2017 года.

Судья