Решение № 2-2-11261/2018 2-2-411/2019 2-2-411/2019(2-2-11261/2018;)~М0-2-10402/2018 М0-2-10402/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2-11261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29.01.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-№) по иску Тольяттинской общественной организации по ФИО2 «ЩИТ» к ООО «НОВОФАРМ» о ФИО2 и законных интересов неопределенного круга ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ТООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ООО «НОВОФАРМ», мотивировав свои требования следующими доводами.

04.09.2018 года, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ООО "НОВОФАРМ" «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, б-р Приморский, <адрес>.

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ «О защите прав потребителей», затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в реализации находился, а затем был продан потребителю лекарственный препарат: «Глюкофаж» 500 мг, таблетки покрытые пленочной оболочкой; 60 таблеток, Изготовитель Мерк Сантэ с.а.с., Франция. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача. Лекарственное средство продано без рецепта врача. Стоимость препарата 169 руб. Выдан кассовый чек.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением ФИО2 № от 04.09.2018г.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил суд:

1. Признать действия ответчика ООО "НОВОФАРМ" по факту: Продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

2. Обязать ответчика ООО "НОВОФАРМ" прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей по факту, продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

3. Обязать ответчика ООО "НОВОФАРМ" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации г.о. <адрес>. И уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

4. В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу ФИО2 довести до сведения неопределенного круга ФИО4 решение суда путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части обязании ответчика ООО "НОВОФАРМ" довести до сведения неопределенного круга ФИО4 решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, в уголке ФИО4 по месту расположения аптеки по адресу: <адрес> б-р Приморский <адрес>, на 30 дней. Требование о предоставлении истцу ФИО2 довести до сведения неопределенного круга ФИО4 решение суда путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://№ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу – не поддерживают.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Согласно Уставу ТОО ЗПП «ЩИТ» организация «ЩИТ» представляет собой социально ориентированную независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических и юридических лиц – общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей. Общественная организация «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, действует на основании добровольности, равноправия членов самоуправления, законности и гласности.

Видами деятельности общественной организации «ЩИТ» является в том числе: проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и, при необходимости, направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составляется акт, отчет, либо иной другой внутренний документ Организации «ЩИТ» установленного образца; информирование о недоброкачественных товарах (работах, услугах), предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) как членов, так и не являющихся членами общественных организаций потребителей в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ.

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

ТООЗПП «ЩИТ» является добровольным объединением граждан по защите прав и интересов потребителей, действует на основании Устава, запись о некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, о чем Министерством юстиции по <адрес> выдано соответствующее свидетельство.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения ФИО2 неопределенного круга ФИО4 и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О ФИО2» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ООО "НОВОФАРМ" «Аптека №» расположенная по адресу: <адрес>, б-р Приморский, <адрес>.

Для проведения данного мероприятия общественного контроля за соблюдением ФИО2 членам ТООЗПП «ЩИТ» ФИО6, ФИО7 было выдано поручение № (л.д. 4).

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ «О ФИО2», затрагивающие ФИО2 неопределенного круга ФИО4, а именно: в реализации находился, а затем был продан ФИО4 лекарственный препарат: «Глюкофаж» 500 мг, таблетки покрытые пленочной оболочкой, 60 таблеток, ФИО1 с.а.с., Франция.

На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача. Лекарственное средство продано без рецепта врача. Стоимость препарата 169 руб. 00 копеек

Сам факт отпуска рецептурного лекарственного препарата «Глюкофаж» фармацевтом ООО «НОВОФАРМ» в отсутствие рецепта не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением ФИО2 № от 04.09.2018г.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, члены общественной организации «ЩИТ», проводившие проверку аптеки, пояснили суду, что купили препарат, который выпускается по рецепту врача, фармацевт не интересовалась, если рецепт на указанный препарат.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает в аптеке №, ООО «НОВОФАРМ» фармацевтом, и в день проведения проверки общественной организации «ЩИТ» осуществила продажу лекарственного препарата «Глюкофаж» без рецепта врача, однако знала, что данный препарат подлежит продаже только по рецепту врача.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 53 ст. 4 ФЗ от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» рецепт на лекарственный препарат – письменное назначение лекарственного препарата по установленной форме, выданное медицинским или ветеринарным работником, имеющим на это право, в целях отпуска лекарственного препарата или его изготовления и отпуска.

В соответствии с п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, требования приказа Минздава России от 11.07.20117 года № 403н «Приказ Минздрава России от 11.07.2017 N 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем требования истца о признании противоправными действий ООО «НОВОФАРМ», выразившиеся в продаже лекарственных препаратов без рецепта врача в отношении неопределенного круга ФИО4, обязании ООО «НОВОФАРМ» прекратить противоправные действия по продаже лекарственных препаратов без рецепта врача в отношении неопределенного круга ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Несмотря на то, что закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, исходя из смысла данной нормы, ее целью является доведения сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения его полного текста в уголке потребителя в торговой точке ООО «НОВОФАРМ» «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, б-р Приморский, <адрес>, на срок 30 дней.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О ФИО2», ст. 33336 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании ст. ст. 10, 45, 46 Закона «О ФИО2», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей «ЩИТ» к ООО «НОВОФАРМ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей- удовлетворить.

Признать действия ООО "НОВОФАРМ" по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО "НОВОФАРМ" прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга ФИО4 по факту, продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

Обязать ООО «НОВОФАРМ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения его полного текста в уголке потребителя в торговой точке ООО «НОВОФАРМ» «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, б-р Приморский, <адрес>, на срок 30 дней.

Взыскать с ООО «НОВОФАРМ» в доход местного бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019г.

Судья Андреев А.П.