Решение № 2-213/2026 2-213/2026~М-179/2026 М-179/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-213/2026

Дело № 2-213/2026

УИД 13RS0011-01-2026-000296-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 7 апреля 2026 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле

истца – АО «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании, заключенного 26.03.2010г. договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № открыл ФИО3 банковский счет №, выпустил карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор состоит из заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт». По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Для погашения задолженности по кредитной карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 25.01.2015г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 81568 руб. 97 коп. не позднее 24.02.2015г. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по данному кредитному договору. По состоянию на 05.03.2026г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 81568 руб. 97 коп. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика задолженность по указанному договору о кредитной карте за период с 26.03.2010г. по 05.03.2026г. в размере 81568 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель ФИО4, действующий на основании доверенности просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2010г. ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет в рублях, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Из заявления ФИО3 следует, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

В рамках договора о карте ФИО3 обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

На основании данного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО3 банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ФИО3 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий (п.7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком со счета без распоряжения Клиента в погашение такой задолженности (п.4.11. Условий по картам).

Таким образом, с момента акцепта между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434 и статьи 438 ГК РФ возникли договорные обязательства из договора займа (потребительского кредита).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81568 руб. 97 коп.

25.01.2015г. ФИО3 выставлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 81568 руб. 97 коп., определен срок погашения задолженности до 24.02.2015г.

Требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по договору о кредитной карте № по состоянию на 05.03.2026г. составила 81568 руб. 97 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия кредитного договора, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Факты получения денежных средств в рамках вышеназванного кредитного договора, а также образование задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. Моментом востребования является выставление банком заключительного счета-выписки (п.4.17). Срок погашения задолженности устанавливается не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).

Банком выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее 24.02.2015г.

В данном случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с 25.02.2015г. и составляет три года (до 25.02.2018г.).

Согласно материалам дела, истец обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с настоящим исковым заявлением посредством направления документов почтой 10.03.2026г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих, что в пределах срока исковой давности истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного производства, не представлено.

К мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 81568 руб. 97 коп. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в июне 2022 года, 24.06.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 29.11.2024г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения.

В данном случае факт вынесения судебного приказа мировым судьей не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился уже после истечения такого срока.

Доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Шавелькина

Решение в окончательной форме составлено 7 апреля 2026 года.

Председательствующий С.В. Шавелькина