Решение № 2А-3532/2017 2А-3532/2017~М-4112/2017 М-4112/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3532/2017

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2а-3532\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22»декабря 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО1

Секретаря Шейховой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО21 ФИО3 к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО27 ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО21 ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по МО ФИО27 ФИО6 Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО27 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству №№

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 ФИО8 обратилась в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по МО и предъявила к исполнению судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей <данные изъяты> судебного участка района <данные изъяты> г. Москвы о взыскании в пользу ФИО21 ФИО9 ФИО10 алиментов на содержание дочери – ФИО21 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно до достижения дочери <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ № ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма была погашена, ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об отсутствие задолженности. Постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО27 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка, размер алиментов подлежащих выплате необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по которому составляет <данные изъяты> руб., должником погашено <данные изъяты> руб. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. содержат аналогичные указания о необходимости взыскания с должника алиментов с ДД.ММ.ГГГГ г., с чем административный истец не согласен, и обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО21 ФИО13 его представитель ФИО29 ФИО14 требования поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО27 ФИО15 против административного иска возражала.

Представитель административного ответчика УФССП Росси по МО, Наро-Фоминского РОСП УФССП России по МО не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Заинтересованное лицо ФИО28 ФИО16 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, а адрес суда поступили объяснения с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представившей доказательства уважительности этих причин.

Выслушав административного истца и его представителя, явившегося административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со статьей 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Нормы данной главы регламентируют производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части № статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Сообразно части № статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 ФИО17 обратилась в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по МО и предъявила к исполнению судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей № судебного участка района <данные изъяты> г. Москвы о взыскании в пользу ФИО21 ФИО18 ФИО19 алиментов на содержание дочери – ФИО21 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно до достижения дочери <данные изъяты> лет №

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ №

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. № Указанная сумма была погашена должником и ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об отсутствие задолженности (л.д.13). Постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО27 ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. которая составляет <данные изъяты> руб., должником погашено <данные изъяты> руб. № Постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. устанавливают взыскание алиментов с должника с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей № Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.№ ст. 113 СК РФ Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность имеется, поскольку расчет задолженности судебным приставом-исполнителем в нарушения действующего законодательства производился за период более чем № года, что не соответствует задачам исполнительного производства и нарушает права и законные интересы взыскателя на полное и своевременное исполнение решения суда.

При изложенных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО21 ФИО23 к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССПРоссии по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО27 ФИО24 о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО27 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО26