Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

Гражданское дело № 2-1289/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО13 – ФИО6 ФИО14

ответчика ФИО1 ФИО15., являющегося представителем по доверенности ответчика ФИО1 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к администрации городского округа Кашира, ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 ФИО20 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кашира, ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО22 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истица обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который в период брака с ФИО8 приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На момент его смерти наследниками к его имуществу являлись супруга ФИО8 и сын ФИО9, которые фактически вступили в наследство, пользовались и проживали в спорном доме.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками к его имуществу являлись мать ФИО8, супруга ФИО10 и сын ФИО2, которые фактически вступили в наследство, пользовались и проживали в спорном доме, содержали его, оплачивали налоги.

В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, и единственным наследником к её имуществу по завещанию стал внук ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 и наследником к спорному имуществу был сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками к его имуществу являются жена ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ? долю спорного дома дочери ФИО1 ФИО23, другую ? долю она фактически приняла после его смерти отца. Она зарегистрирована в доме, постоянно проживает в нем, оплачивает налоги, содержит его.

Представитель истицы ФИО6 ФИО24 поддержал доводы искового заявления, и пояснил, что ФИО1 ФИО25 является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, который на день смерти фактически проживал с ней, и к ней перешли все его личные вещи.

Ответчик ФИО1 ФИО26 являющийся представителем по доверенности ответчика ФИО1 ФИО27, признал иск, пояснив, что истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку он и ФИО1 ФИО28 наследство после смерти ФИО2 не принимали. Отец на день смерти проживал с сестрой в спорном доме, где находились его вещи, которые после смерти остались у сестры.

Представитель администрации городского округа Кашира не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и ответчика ФИО1 ФИО29 суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ГК Р.С.Ф.С.Р., который был введен в действие с 1.01.1923 и утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 16.12.1964, наследники приняли наследство, если не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Решением народного суда 4-го участка Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право на ? часть домовладения, находящегося на <адрес>, как супружеская доля.

Согласно завещанию ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к её имуществу по завещанию являлся внук ФИО2, который принял наследство в соответствии с положениями ГК Р.С.Ф.С.Р.

В соответствии со справкой Межрайонного ИТ бюро от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежала ? доля <адрес>.

ГК РСФСР раздел VII "Наследственное право» (ДД.ММ.ГГГГ года) утратил свою силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, и открылось наследство к её имуществу. Исходя из времени открытия наследства, спорное правоотношение регулируется ГК РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником к имуществу ФИО10 являлся сын ФИО2, который к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически в установленный законом срок, поскольку проживал в наследственном доме, нес бремя его содержания.

Из договора дарения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ? долю спорного дома дочери ФИО1 ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, и открылось наследство к его имуществу, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к его имуществу являются жена ФИО1 ФИО31., сын ФИО1 ФИО32. и дочь ФИО1 ФИО33.

Из пояснений сторон, домовой книги усматривается, что истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку проживает в доме, содержит его в надлежащем порядке, оплачивает налоги.

Суд устанавливает юридический факт принятия ФИО1 ФИО34 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2

Поскольку в силу ст. 546 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО35 к администрации городского округа Кашира, ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:

установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО38 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО39 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Алексеева.