Постановление № 1-97/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело № 1-97/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 21 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рааб Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования Дед А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Его деяния описано следователем следующим образом.

В период с 21 часа 24 октября 2024 года до 10 часов 25 октября 2024 года Дед А.В. в АДРЕС тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук "ФЛТП" стоимостью 35 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Дед А.В., поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласна.

Судом установлено, что Дед А.В. несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный вред, прощен.

На основании ст.25 УПК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Деда подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Деду А.В. отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук, возвращенный Потерпевший №1, оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий