Решение № 2-2307/2020 2-2307/2020~М-1657/2020 М-1657/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО4 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу № о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником гаража, находящегося по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс № и земельного участка под эксплуатацию гаража общей площадью 19 кв.м. Также, истец является ветераном труда Адрес, пенсионером и инвалидом второй группы. Ответчик предъявлял истцу требования к уплате земельного налога, а также членских взносов, от уплаты которых в соответствии с действующим законодательством истец освобождён. Так, за период с 2014 года по 2019 год истцом уплачены денежные средства, входящие в членские взносы, как средства для оплаты земельного налога, в размере ......... Наличие права на предоставление налоговой льготы подтверждается уведомлением ИФНС России по Адрес № от Дата. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести перерасчёт уплаченного им земельного налога, однако его требования остались без рассмотрения. Дата истец обратился за юридической помощью по данному вопросу. Так, между истцом и ИП ФИО5 был заключён договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось составление претензии на имя председателя ГК № о возврате истцу незаконно вменённого земельного налога, компенсации морального вреда и убытков, которые истец понёс на оплату стоимости услуг по договору. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила ......... Претензия в части возврата денежной суммы, уплаченной в качестве налога, была удовлетворена, в оставшейся части отказано. Незаконными действиями ответчика, связанными с возложением на него обязанности по уплате земельного налога при наличии права на предоставление налоговой льготы, неоднократными отказами при наличии права на предоставление налоговой льготы, неоднократными отказами и игнорированием его требований о перерасчете уплаченного земельного налога, истцу причинены моральные страдания. Моральный вред истец оценивает в ......... Истец просил суд взыскать с Гаражного кооператива № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ........, расходы в сумме .........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчика Гаражного кооператива № ФИО6, действующий на основании доверенности, ФИО4, действующий на основании устава, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Дата истцом ФИО1 в адрес ответчика Гаражный кооператив № была направлена претензия о выплате незаконно вменённого земельного налога, уплаченного за период с 2014-2019 гг. в сумме ........, компенсации морального вреда в размере ........, расходов на оказание юридической помощи в размере .........

Согласно ответа Гаражного кооператива № от Дата на претензию истца, ответчиком решено освободить истца от уплаты земельного налога и вернуть ему денежные средства, входящие в членские взносы, как средства для оплаты земельного налога в размере ......... Отказано в удовлетворении претензии о компенсации морального вреда, а также расходов на оказание юридической помощи.

Денежные средства в размере ........ истцу возвращены, что не оспаривается.

При установленных судом обстоятельствах, предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку личные неимущественные права истца не были нарушены, обращение было направлено на восстановление имущественных прав истца. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаражного кооператива № компенсации морального вреда в сумме ........ следует отказать.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, из договора от Дата № об оказании юридических услуг, заключённого между ИП ФИО5 и ФИО1 не следует, что данный договор заключён истцом с целью разрешению спора с ответчиком Гаражный кооператив №, таким образом, суд не принимает данный договор в качестве доказательства несения истцом расходов в сумме ........ по спору, сложившемуся между ФИО1 и Гаражным кооперативом № о возврате излишне уплаченных денежных сумм.

Иных доказательств в обоснование требований о несении истцом убытков в сумме ........, подлежащих взысканию с ответчика, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Следовательно, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаражного кооператива № компенсации морального вреда в сумме ........, расходов в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 26 октября 2020 года.

Судья Я.В. Островских