Решение № 2-3466/2016 2-42/2017 2-42/2017(2-3466/2016;)~М-967/2016 М-967/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3466/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сулой» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сулой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований ссылаясь на те обстоятельства, что в рамках двух обособленных споров по делу № А24-4322/2009 о несостоятельности (банкротстве) в пользу истца с ответчика взыскано 3 326 357 руб. 11 коп. и 6 755 417 руб. 53 коп. Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана сумма материального ущерба в размере 5 865 259 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 011 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного приговора возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании трех вышеуказанных судебных актов с ФИО1 в пользу ООО «Сулой» взыскано 1194809 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. На сегодняшний день сумма долга ответчиком в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, окончательно определившись с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) в размере 2 767 296 рублей 37 копеек, в том числе: в размере 402 895 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4322/2009); размере 1 304 394 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4322/2009) и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 535 198 рублей 44 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на даты фактического погашения; в размере 1 060 005 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (материального ущерба) по приговору Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля, а всего 2 780 730 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сулой» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом последних уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, обоснованных возражений, равно как и своего расчета не представил.

Третье лицо УФССП России по Камчатскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №а-4439/2016, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А24-4322/2009 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сулой» взыскано 3326357 руб. 11 коп. убытков (том 1 л.д. 17-34). На основании выданного по данному постановлению исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений Постановлением Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А24-4322/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Сулой» взыскано 6755 417 руб. 53 коп. убытков (том 1 л.д. 35-46, том 2 л.д. 1-5). На основании выданного по данному определению исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю.

Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также удовлетворен в полном объеме гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сулой» причиненного материального ущерба в размере 5 865 259 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 011 руб. 07 коп. (том 1 л.д. 47-87). На основании выданного по указанному уголовному делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании трех вышеуказанных судебных актов с ФИО1 в пользу ООО «Сулой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 041 694 руб. 51 коп. за период с 12.02.2013г. по 06.04.2015г. включительно (исходя из суммы долга 5 865 259 руб. 40 коп.), в размере 34 897 руб. 27 коп. за период с 20.01.2015г. по 06.04.2015г. включительно (исходя из суммы долга 1 977 649 руб. 44 коп.), в размере 118 217 руб. 35 коп. за период с 20.01.2015г. по 06.04.2015г. включительно (исходя из суммы долга 6 699 448 руб. 46 коп.).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 денежные суммы, в рамках указанных исполнительных производств, в полном объеме не погашены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Постановлением Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А24-4322/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2064924 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена в размере 33834 руб. 92 коп.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 2031089 руб. 53 коп. учтен в исполнительном производстве, в связи с удовлетворением судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ООО «Сулой», в котором Общество просило отобразить суммы погашения в соответствующих исполнительных производствах в результате зачета сумм встречных однородных требований по заявлению ООО «Сулой» о зачете взаимных требований на сумму 5965907 руб. 99 коп., принятому для передачи ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Сулой» по исполнительному производству №-ИП была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из произведенного с учетом изложенных обстоятельств расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика составляет 402895 руб. 60 коп. Доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-4322/2009, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6711 095 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена в размере 134 399 руб. 03 коп.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 2041 498 руб. 13 коп. учтена в исполнительном производстве, в связи с удовлетворением судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ООО «Сулой», в котором Общество просило отобразить суммы погашения в соответствующих исполнительных производствах в результате зачета сумм встречных однородных требований по заявлению ООО «Сулой» о зачете взаимных требований на сумму 5 965 907 руб. 99 коп., принятому для передачи ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Сулой» по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и составляет 4535198 руб. 44 коп. Как следует из произведенного с учетом изложенных обстоятельств расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика составляет 1304 394 руб. 92 коп. Доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 перед истцом по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5826 748 руб. 59 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена в размере 185 822 руб. 61 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в размере 3 937 593 руб. 33 коп., поступившие на депозитный счет Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю от ООО «Сулой» в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № о взыскании с должника ООО «Сулой» в пользу взыскателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 3 937 593 руб. 33 коп. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в пользу взыскателя ООО «Сулой» по исполнительному производству №.

Остаток задолженности по исполнительному производству № в размере 1703 332 руб. 65 коп. учтен в исполнительном производстве, в связи с удовлетворением судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ООО «Сулой», в котором Общество просило отобразить суммы погашения в соответствующих исполнительных производствах в результате зачета сумм встречных однородных требований по заявлению ООО «Сулой» о зачете взаимных требований на сумму 5 965 907 руб. 99 коп., принятому для передачи ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Сулой» по исполнительному производству № была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из произведенного с учетом изложенных обстоятельств расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика составляет 1060 005 руб. 85 коп. Доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, в опровержение представленных истцом расчётов процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ответчиком суду не представлено. В свою очередь указанные расчеты выполнены истцом с учетом всех поступивших в счет погашения задолженности по исполнительным производствам денежных сумм, с учетом всех изменений в ст. 395 ГК РФ, и не содержат арифметических ошибок, в связи с чем, принимаются судом при определении размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) в размере 2 767 296 рублей 37 копеек, в том числе: в размере 402 895 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4322/2009); в размере 1 304 394 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4322/2009) и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 535 198 рублей 44 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на даты фактического погашения; в размере 1 060 005 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (материального ущерба) но приговору Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля, а всего 2 780 730 рублей 37 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 8 602 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлину в доход местного бюджета в размере 8602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сулой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сулой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (760 дней) в размере 2 767 296 рублей 37 копеек, в том числе:

- в размере 402 895 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4322/2009);

- в размере 1 304 394 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4322/2009) и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 535 198 рублей 44 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на даты фактического погашения;

- в размере 1 060 005 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) (исходя из суммы долга (материального ущерба) но приговору Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13434 рубля, а всего 2780730 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8602 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова