Решение № 2-1923/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1923/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» (СРОО «ДА») в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав следующее, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем «Nissan X Trail», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомашиной «Skoda Superd» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности и автомобилем «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Органами ГИБДД в ДТП установлена вина водителя ФИО2, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, однако в установленный срок СПАО «Ингосстрах» не произвело страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Экспертавто» для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 468 900 рублей. Истцом в адрес ответчика 16.06.17г была направлена претензия, с требованиями о выплате страхового возмещения. Почтовые расходы составили 990 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойку в размере 372000 рублей за период с 25.03.17г по 26,06.17г, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 18000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 990 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которого 50% в пользу СРОО «ДА» и 50% в пользу ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в сумме 136500 рублей, неустойку в размере 136500 рублей за период с 25.03.17г по 08.12.17г, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 18000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 990 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которого 50% в пользу СРОО «ДА» и 50% в пользу ФИО1.

Представитель Ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании ФИО4 исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что сумма страхового возмещения была в добровольном порядке выплачена истцу 26.06.17г в сумме 145900 руб., из которых 136900 сумма восстановительного ремонта, 9000 руб. стоимость оценки. Просила учесть, что истец транспортное средство на осмотр не представил, провел свою оценку, не уведомив страховую компанию. 19.06.17г обратился к ответчику с претензией. Считает, что оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется. В случае отказа в иске просит взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 28000 рублей, связанные с оплатой судебной экспертизы.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с <дата>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата> N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем «Nissan X Trail», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной «Skoda Superd» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности и автомобилем «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (л.д. 16)

Органами ГИБДД в ДТП установлена вина водителя ФИО2, нарушившего п.9.10 ПДД РФ (л.д.17). Поскольку в ДТП участвовало 3 автомобиля, ФИО1 правомерно, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2.

03.03.2017г ФИО1 обратился в страховую компанию с извещением о страховом случае (л.д. 21. 97).

20.03.17г, 30.03.17г СПАО «Ингосстрах» направляло страхователю заказное письмо с направлением на осмотр (л.д.93,94,105-107,108). Транспортное средство не осмотр не представлено (л.д.113-114).

ФИО1 провел независимую оценку с осмотром транспортного средства в ООО «ЭКСПЕРТАВТО», о чем ответчик извещен не был. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в котором отсутствую какие либо извещения ответчика о дате проведения осмотра.

19.06.2017г ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией и приложением независимой оценки, выполненной ООО «ЭКСПЕРТАВТО», согласно которой размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 468900 руб. Стоимость оценки 18000 руб. (л.д. 25-68),

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату в сумме 145900, где стоимость восстановительного ремонта составляет 136900 рублей, стоимость оценки 9000 рублей (л.д.92). Размер страховой выплаты определен с учетом анализа представленных истцом документов и с учетом экспертного заключения ООО «АНТЕКС» (л.д.115-133). Факт выплаты 26.06.2017г денежных средств подтвержден платежным поручением № (л.д.91).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Судэксперт» от 20.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждениями, полученными в результате заявленного события от 06.02.2017г составляет с учетом износа 136 500 руб.

Суд принимает во внимание заключение ООО «Судэксперт» от 20.11.2017г., поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России <дата> №-П.

СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 136 900 руб., то есть больше, чем сумма, определенная на основании заключения судебной экспертизы

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения следует отказать.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения было удовлетворено в добровольном порядке до подачи искового заявления в суд, в сроки предусмотренные ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 18000 руб., связанных с оплатой независимой оценки, не подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что 50 % указанных расходов ранее были компенсированы страховой компанией в досудебном порядке, в размере 9000 руб., при выплате страхового возмещения. В остальной части указанных требований, суд принимает во внимание, что истец не представил автомашину на осмотр в страховую компанию, тем самым злоупотребив своими правами.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым распределить судебные расходы, взыскав с истца ФИО1 в пользу ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 28000 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 14.11.17г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» заявленных в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.