Решение № 2-1115/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хабаровский районный суд <адрес> в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта его нахождения на иждивении признанного безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением. Требование об установлении факта его нахождения на иждивении умершего признанного безвестно отсутствующим ФИО1 заявитель мотивировал следующим.

Отец заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим. На основании этого решения заявитель обратился с заявлением в управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как ФИО1 при жизни оказывал ФИО2 постоянную материальную помощь в связи с тем, что заявитель является студентом высшего учебного заведения ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права». Постоянная материальная помощь со стороны отца являлась для ФИО2 единственным и постоянным источником дохода. ФИО1 при жизни имел место работы, получал за свой труд денежное вознаграждение. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании просила заявление удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица: Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя заявителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, которые имеют юридическое значение, в частности факт нахождения на иждивении.

Лицами, находящимися на иждивении, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в частности, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», признаются лица, которые находятся на полном содержании другого лица или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АОО «Электрическая связь» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника.

Указанное обстоятельство подтверждается также записями в трудовой книжке ФИО1

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Между тем, в ходе рассмотрения дела суду заявителем, его представителем не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства факта нахождения ФИО2 на иждивении признанного безвестно отсутствующим ФИО1, то есть нахождения на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства того, что заявитель ФИО2 является нетрудоспособным. ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены доказательства нахождения ФИО1 в трудовых отношениях только в период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о доходах ФИО1 суду не представлены вовсе.

Кроме того, заявитель ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что признанный безвестно отсутствующим ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, признанный безвестно отсутствующим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух лет до того, как он без вести пропал, не работал, дохода никакого не имел (доказательств обратного суду не представлено), следовательно, он не мог оказывать заявителю какую-либо помощь, тем более помощь, которая могла бы быть квалифицирована в качестве постоянного и основного источника средств существования ФИО2

Кроме того, в период трудовых отношений ФИО1, неизвестно, какой доход он получал по месту работы и помимо этого, оказывал ли он материальную помощь заявителю систематически, взяв на себя заботу о содержании сына. Учитывая при этом, что заявитель и его отец совместно не проживали (доказательств обратного суду не представлено).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не могут свидетельствовать о том, что ФИО2 находился на иждивении признанного безвестно отсутствующим ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования заявителя об установлении юридического факта не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта его нахождения на иждивении признанного безвестно отсутствующим ФИО1

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.