Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело №2-395/2017 именем Российской Федерации 15 мая 2017 года пос. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой Ю.В., при секретаре: Барчуковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО «Восточный Экспресс Банк») к И.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к И.Ф.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Эксперсс Банк» и И.Ф.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведениибанковскогосчета №, по условиям которогобанкв качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), предоставил И.Ф.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> %, а И.Ф.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Банкнадлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Указал, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые для себя обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – <данные изъяты> рублей. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Агентский договор № между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с которым Банк дает Агентству поручения о судебном взыскании Задолженности с Должников на условиях, определенных настоящим Договором. Просят взыскать с И.Ф.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик И.Ф.А. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: на основании ч.1 ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между банком и И.Ф.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ПАО «Восточный Экспресс Банк» с лимитом задолженности. При заключении договора сторонами единый документ не составлялся и не подписывался, но необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ПАО «Восточный Экспресс Банк», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, с которыми заемщик ознакомлен и согласен. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств И.Ф.А., которая, использовала кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. В силу принципа состязательности сторон (ст.12ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Истцом представлен расчет, который ответчиком надлежащими достоверными доказательствами оспорен не был, доказательств надлежащего исполнения кредитногодоговора, не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом. Поскольку ответчик приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, и не выполняла их надлежащим образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Агентский договор № между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с которым Банк дает Агентству поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к И.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с И.Ф.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с И.Ф.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий подпись ФИО1 Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Решение суда вступило в законную силу: Судья: Секретарь: Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО " Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Тошерева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Определение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|