Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018~М-2183/2018 М-2183/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2266/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №А65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО.

Между Акционерным коммерческим банком «Спурт» (публичное акционерное общество) – кредитором и ФИО – заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 454 667,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых на потребительские нужды.

В целях обеспечения обязательств залогодателем ФИО банку передан в залог автомобиль PEUGEOT, 2014 года выпуска, (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчиком ФИО обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО в свою пользу сумму долга в общем размере 157 871,29 рублей, уплаченную государственную пошлину, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT, 2014 года выпуска, (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №А65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 454 667,10 рублей на потребительские нужды.

Заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей к кредитному договору, подписываемом сторонами и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты по ставке 18,50 % годовых, в сроки и суммах указанных в графике платежей к кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Кредитор вправе досрочно потребовать возврата (в одностороннем порядке) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заключен договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем ФИО банку передан в залог автомобиль PEUGEOT, 2014 года выпуска, (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями договора залога до наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае нарушения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением исполнения заемщиком ФИО обязательств по кредитному договору истцом было предъявлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 157 871,29 рубль, в том числе: задолженность по кредиту - 147 404,33 рубля, задолженность по процентам – 5 599,94 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - 3 735,48 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 1 131,54 рубль.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчики не явились, свои возражения относительно расчета не представили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО суммы задолженности по кредитному договору в размере 157 871,29 рубль являются обоснованными и правомерными.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ФИО принятых на себя договорных обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, соотношение образовавшейся суммы долга и предположительной стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT, 2014 года выпуска, (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, с ФИО в в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 357,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 157 871 рубль 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 357 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT, 2014 года выпуска, (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Сафина Л.Б.