Постановление № 1-232/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001087-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подозреваемого /ФИО2 А.С./,

защитника адвоката Никоновой К.В.,

старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району

/ФИО3./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО2 А.С./, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2 А.С./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 10 часов /ФИО2 А.С./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, проезжая на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер № мимо магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение деревянных поддонов у данного магазина. В этот же день, в вышеуказанное время, /ФИО2 А.С./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, подъехали на указанном автомобиле к магазину «Пятёрочка №», по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно похитили четыре деревянных поддона стоимостью 200 рублей 35 копеек каждый, на общую сумму 801 рубль 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», хранившиеся с тыльной стороны, перенеся их в несколько приемов в фургон автомобиля. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2 А.С./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО2 А.С./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, причинили потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 801 рубль 40 копеек.

Действия /ФИО2 А.С./ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

/ФИО2 А.С./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия, /ФИО2 А.С./ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО2 А.С./, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ поддержал ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый /ФИО2 А.С./ в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Никонова К.В. в судебном заседании так же просит суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» /ФИО4./ в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО2 А.С./ в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2 А.С./, так как виновный возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Против назначения судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2 А.С./ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ /ФИО2 А.С./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2 А.С./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявленное старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

/ФИО2 А.С./ <данные изъяты>), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2 А.С./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО2 А.С./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2 А.С./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- <***>

КПП- 366601001

ИНН- <***>

ОКТМО-20647000

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

Номер счета получателя платежа

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО2 А.С./, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 деревянных поддона, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля /К/, передать в распоряжение по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»; CD-R диск, изъятый <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, представителю потерпевшего, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко